— 40 — 



untere Kelchblatt und können nun an unsern Blüten zeigen, dass auch ihr Perigon nicht rings;jleicli, 

 sondern zweilippig ausgebildet ist und sich nur zuweilen der pelorischen Ausbildung annähert. 

 [72] So setzte bei einer noch ziemlich grossen Blüte aus der Umgegend von Breslau ([V. 99 — 101) 



das kahnförmg gewölbte, am Ende kappenförmig eingezogene, obere Kelchblatt (100, c') die Richtung 

 des zweiklappigen, stark gedrehten Fruchtknotens fort, und bildete mit den beiden, sich noch an dass- 

 selbe anlehnenden, oben über das Staubgefäss sich herüberwölbenden zwei Kronblättern (k", k'") eine 

 helmartige Oberlippe, von der das untere Kelchblatt (c") weit herabgebogen war. Dieses, am Grunde 

 sackartig hohl, machte dadurch von der Seite gesehen den Eindruck, als wäre es im Begriff, einen Sporn 

 zu bilden, wie eine Lippe. Von vorn dagegen (99, c) Hess die Breite der Vertiefung sie viel flacher 

 erseheinen und nach vorn ganz allmählig in die seichte muldenförmige Aushöhlung übergehen, die in 

 [73] eine etwas aufgebogene, einfache Spitze endet. Bei den andern sonst ähnlichen Blüten war das 

 untere Kelchblatt weniger gewölbt, auch wohl ganz flach und dadurch dem oberen zwar nicht gleich 

 aber doch so ähnlich, dass die Blüte last nur noch dadurch zweilippig erscheint, dass es noch weit 

 schärfer, als in den vorher beschriebenen (IV- 100), nach dem Fruchtknoten hin zurückgeschlagen ist. 

 Die Blüte war aber nie aufrecht, sondern stand auf dem gekrümmten Fruchtknoten nahezu wagerecht. 

 Wo daher die kleinen Blüten sich spät, öfter, wie es scheint, überhaupt nur wenig öffnen und ihre 

 Teile die Knospenlage annähernd beibehalten (IV. 102)i nähern sie sich vom Staubgefäss abgesehen 

 dimeren Pelorien, denen sie doch eigentlich nur wegen ihrer unvollendeten Ausbildung ähnlicher sehen 

 als die vorhergehenden. 



[74] Wirklich auf der (ironze steht die von Pen zig ') beschriebene zweizählige Blüte, die unterste 



einer Ähre von Ophrys arachnites (U. fuciflora ßeichenb.), auf die wir später bei den annährend 

 pelorisshen Blüten zurückkommen. [311] Wir müssen hier noch einige 



Unbestimmt dimere Blüten 



l?:,] kurz anschliessen. Ob die von Wydler-) gesehene „durchweg dimerische Blüte" von Neottia 

 nidus avis Rieh, eine zygomorphe Blüte mit transversalem Sepalis gewesen ist, wie Pen zig ^) 

 annimmt, oder, wie mir wahrscheinlicher ist, eine mit zwei medianen Kelchblättern, wie sie bei unseren 

 Orchideen überwiegend häufig vorkommen, wird sieh bei der gänzlich unzureichenden Angabe Wydler's 

 schwerlich noch entscheiden, höchstens durch Beobachtung einer Anzahl weiterer Fälle wahrscheinlich 

 machen lassen. 



[76] Dasselbe gilt von der an derselben Stelle angeführten „durchweg dimerischen Blüte" von 



p h r y s m y d e s Jaci j. 



Vereinzelte Vorkommnisse. 



Ehe wir die weiter fortschreitende Vereinfachung der Blüten verfolgen, sei es gestattet, hier 

 ein paar vereinzelte Vorkommnisse einzuschalten, die zwar an sich nur von geringerem Interesse 

 sind, doch ein grösseres gewinnen können, wenn sie einmal mit weiteren Beobachtungen in Zusammen- 

 hang gebracht werden. 



Dahin rechnen wir Blüten, die dadurch vereinfacht werden, dass paarige Kronblätter fehlschlagen. 

 [77J Ein solches fehlte an zwei Blüten mitten unter regelmässigen aus verschiedenen Ährenköpfchen 

 der Orchis globosa L. von Reinerz, ohne dass ein Anzeichen dafür aufzufinden war, dass es durch 

 äussere Einflüsse verloren tcetrauiren wäre. 



') Pen zig. Note teratol. p. 5; Tav. IV, Fig. «. 



•■') Wydler. Morphol. Mitt. S. 30. 



ä) Penzig. Pfl. ter. II. S. 3ö5 und 327. 



