— 26 — 



lange nachwirkenden Reiz, den die vorübergehende Berührung von Blattläusen mit jungen Pflanzen- 

 teilen auf deren weitere Ausbildung ausübt, lassen uns noch manche überraschende Aufkliirung über das 

 Zustandekommen der Missbildungen erwarten. Durch das, wasGoebel selbst dazu beitrügt, wird man 

 dagegen nicht wenig enttäuscht, wenn man eben noch gelesen hat, wie geringschätzig er sich über die 

 Thätigkeit anderer auf dem Gebiete der Bilduugsabweichungen ausgesprochen hat. Seine Annahme, 

 dass die Durchwachsung der Fichtenzapfen dadurch veranlasst würde, dass die plastische Substanz, die 

 sonst den Sprossgipfeln zugeführt worden wäre, nach deren Wegnahme in die Zapfenanlage geleitet 

 würde und dort die Durchwachsungen hervorriefe, stützt er erstens auf die Zapfen an der beschnittenen 

 Fichtenhecke in Upsala. Auf diese passt aber Goebei's Annahme gar nicht; sie werden überhaupt 

 nur uneigentlich zu den durchwachsenen Zapfen gezählt, weil sie ähnliche Mittelbildungen zeigen, wie 

 diese. Die Uebergangsformen zwischen Frucht- und Knospenschuppen stehen hier unterhalb des 

 endständigen Zapfens ; zweitens darauf, dass ich ') als die eigentliche Heimat durchwachsener Fichten- 

 zapfen den Waldsaum an der oberen Grenze des Baumwuchses angegeben hatte, in dem die locker 

 stehenden Fichten bis an den Boden mit dicht belaubten Aesten besetzt sind, während noch weiter 

 nach oben nur noch nimlrige, öfter vom Sturm geknickte und übel zugerichtete Bäumchen gefunden 

 werden. Goebel hat die darauf folgenden Worte: „fJerade in diesem etwa 100 m hohen Gürtel", 

 was nach dem von mir gewählten Ausdruck zwar nicht ausgeschlossen, aber keineswegs geboten war, 

 nur auf den letzten Teil desselben bezogen, an dessen zerstreuten Bäumchen ich nur ganz vereinzelt 

 durchwachsene Zapfen gefunden habe, während weitaus die meisten von den niedrigen, gerade besonders 

 dicht und kräftig benadelten Fichten des unteren Teils dieses Gürtels herrühren. Solche mit ab- 

 gebrochenem oder abgestorbenem Gipfel sind mir dort nur wenige vorgekommen. Wenn daher Goebel 

 an seine Angaben die Bemerkung knüpft: die Autoren erwähnen diese Thatsache, ohne sie zu der 

 Durchwachsuug in causale Beziehung zu setzen, so liegt das wohl daran, dass sie nicht geglaubt haben, 

 der AVissenschaft einen Dienst zu leisten, wenn sie aus so leicht genommenen und so unzureichenden 

 Beobachtungen zweifelhafte Vermutungen über kausale Zusammenhänge herleiteten. 



Ich selbst habe diese Frage stets im Auge behalten; ihre Beantwortung ist mir aber nicht so 

 leicht geworden. Anknüpfend an die oben erwähnte Schilderung der Wachstumsverhältnisse an der 

 oberen Baumgrenze hatte ich bemerkt, dass man kaum berechtigt sei anzunehmen, dass diese der 

 Fruchtbildung ungünstiger wären, als dem Gedeihen des ganzen Baumes, da man in guten Zapfenjahren 

 auch hier die Bäumchen mit vielen, freilich nur .5—6 cm langen Zapfen behängt findet. Dazu kommt, 

 dass auch an den unter sehr verschiedenen Bedingungen aufwachsenden Fichten der tieferen Lagen mit 

 unverletzten Gipfeln und Zweigen eine ganze Anzahl derselben gefunden worden ist. Noch in diesem 

 Sommer (1900) habe ich mehrere derselben an 4 — 5 m hohen, äusserlich wenigstens gesunden, dicht 

 benadelten Bäumchen bei Landeck in der Grafschaft Glatz in etwa 450 m Seehöhe gesehen. 



Fast stets aber sind die durchwachsenen Zapfen kleiner, (dt viel kleiner, als die vollkommen 

 ausgebildeten, so dass man den Eindruck erhält, als hätten sich nur im oberen Teile der Zapfenspindel 

 keine Fruchtschuppen mehr, höchstens statt ihrer hier und da Zweigknospen und statt der Deckschuppen 

 Nadeln ausgebildet. Das würde weniger dafür sprechen, dass ein Ueberfluss an plastischem Stoff diese 

 Erscheinung verursacht hätte, als vielmehr ein Zurücktreten, eine Schwächung der blütenbildenden Kräfte. 



In ähnlicher Weise könnte man sich auch vorstellen, dass au Zweigen unterhalb der Zapfen, 

 beispielsweise an denen der Krüppelfichten im botanischen Garten zu Upsala, wie auch manchen 

 anderwärts beobachteten, erst nach und nach die blütenbildenden Kräfte so weit zur Herrschaft kämen, 

 um aus Zweigknospen ordentliche Fruchtschuppen zu entwickeln. 



Ebenso trifft man zwar an gesund und kräftig gewachsenen Lärchen bäumen und an 



') Steiizel. Duichw. P'ii/htenz. S. .HOO. 



