— 25 — 



gefunden, vielleicht übersahen, und für sich, aus dem Zusaniiiienhange gerissen, vertragen derartige 

 schwungvolle Ausrufe natürlich keine ernste Besprechung. Dagegen hat Cassini seine "stellung den 

 Bildungsabweichungen gegenüber in seinen Aufsätzen über einige von ihm selbst beobachtete" Vor- 

 kommnisse mit der Sicherheit des scharfen Denkers ausgesprochen, namentlich in seinen Abhandlungen 

 übef eine monströse Scabiosa columbaria und ein Cirsium trieeph alodes DeCand. 

 (Cirsium rivulare Jacq ). In beiden besteht er fest darauf, dass zwischen den verschiedenen 

 Ausbildungsstufen der Blattorgane keine Idendität bestehe, sondern nur eine mehr oder weniger gross«! 

 Analogie. Weder die engen Beziehungen derselben bei der gesunden Pflanze, wie zwischmi den 

 Staubgefässen von Paris quadrifolia L. und ihren Blumenblättern; zwischen diesen und den 

 Kelchblättern und zwischen Kelch- und Laubblättern i) ; noch die Metamorphosen in monströsen Blüten, 

 wie die verblatteten Staubgefässe von Scabiosa columbaria-) sprechen seiner Meinung nachgeben 

 diese Auffassung. Er würde nicht sagen, dass aus der letzteren Beobachtung hervorgehe, dass das 

 Staubgefäss ein Blatt ist, sondern dass ein Staubgefäss von Scabiosa viel Analogie mit einem Blatte habe. 



Die Beobachtung der „Monstrositäten durch Metamorphose" bezeichnet er aber als ein kostbares 

 Mittel, das ganz besonders die Abschätzung des Grades dieser Analogie erleichtere ^) und wendet sie 

 dazu bis ins Einzelne gehend an. So repräsentirt nach ihm bei der oben erwähnten Scabiosa 

 columbaria jeder einzelne Teil des Blättchens, in welches das Staubgefäss umgewandelt ist, einen 

 entsprechenden Teil dieses letzteren und selbst die zwei weissen Flecke nahe dem Eande des Blättchens, 

 die doch gar keinen Blütenstaub enthalten, deuten ihm augenscheinlich die Antherenfächer an. 



Man sieht, wie wenig die grundlegenden Anschauungen über die Bedeutung der Bildungs- 

 abweichungen, noch weniger aber deren Anwendung auf die einzelnen Vorkommnisse sowohl Saint- 

 Hilaire's wie Cassini's mit denen Goebel's übereinstimmen und wie wenig daher die von diesem 

 angeführten abgerissenen Aeusserungen gegen die Benützung dieser Anomalien zur Erkenntnis der Natur 

 der einzelnen Pffanzenteile ins Gewicht fallen. Auch sie können uns nicht von der Berechtigung von 

 Goebel's Behauptung überzeugen, dass die Methode der Teratologie, vom Verbildeten auf das Normale 

 zu schliessen, als eine verfehlte bezeichnet werden müsse. 



Sind diese unsere Ausführungen begründet, so ist auch die Behauptung Goebel's hinfällig, 

 dass die Aufgabe der Teratologie eine andere geworden sei; nämlich, die Bedingungen des Zustande- 

 kommens der Missbildungen zu erklären. Es liegt in der Natur der Dinge, dass mauerst eine möglichst 

 vollständige Kenntnis derselben zu erlangen suchte, ehe man daran ging, deren Ursache zu erforschen. 

 Das ist aber keine neue Aufgabe, die jetzt erst der Teratologie gestellt würde. Sie ist längst neben 

 der Sammlung der Thatsachen und ihrer Anwendung auf die Morphologie verfolgt worden. So führt 

 Jäger *) schon in der ersten, 1814 erschienenen, nach allgemeinen Gesichtspunkten geordneten Zusammen- 

 stellung der „Missbildungen der Gewächse" gleich im Eingange aus, dass deren Ursache entweder in 

 einer Störung der regelmässigen Entwickelung durch äussere Kräfte oder in einem Fehler des 

 Entwickelungsganges selbst liege, der vorerst nicht weiter erklärbar ist, und überall sucht er nicht nur 

 das Zustandekommen der Abweichung aus der regelrechten Bildung durch Reihen von Zwischenstufen 

 zu erläutern, sondern auch ihr Eintreten auf seine Ursache zurückzuführen. Er bedauert, dass noch so 

 wenig Versuche zu diesem Zwecke angestellt worden sind, stellt also diese Aufgabe ganz klar hin. 

 Mit der fortschreitenden Erkenntnis vom Leben der Pflanze sind diese Bestrebungen auch mehr hervor- 

 getreten. Zahlreiche Arbeiten haben sich mit den Verbildungon durch Schmarotzerpilze, wie durch 

 Insekten beschäftigt und die ausserordentlich interessanten Beobachtungen von l'ey ritsch über den 



') Cassini. Opusc. T. II. p. 552. 

 ') Ebda. T. II, p. 550. 

 ') Cassini. Cirs. triceplial. p. 402. 

 ') Jäger. Missbild., S. 2. 3. 292. 

 Bibliotheca botanica. Heft 55. '^ 



