— 24 — 



zu, iiulcm sie dem Beobachter die Annehmliclikeit gewähren, dass er in ihnen anschaulich vor sich hat, 

 was er bis dahin aus anderen Gründen nur erschlossen hatte. Diesen subjektiven Wert werden 

 wir ihnen o-ern einräumen, auch wenn wir darzuthun gesucht haben, dass ihre Bedeutung nicht auf ihn 

 beschränkt ist. Xach Soll würden sie dagegen nur eine subjektive Geltung haben; eine Annahme, die 

 uns mit dem Wesen wissenschaftlicher Erkenntnis unvcrcinlmr zu sein scheint. 



An unserer Schätzung des morphologischen Werts der Bildungsabweichungen können uns 

 endlich auch die Zeugen nicht irre machen, die Goebel i) gegen dieselbe anruft, indem er seine 

 Darlegung recht wirkungsvoll mit dem Ausspruche von Augustin Saint-Hilaire schliesst: „Ohne 

 diese Bedingung würden die Monstrositäten eben so wohl alle Träume der Einbildungskraft begünstigen 

 und, wie Jlenri de Cassini sagte, man würde in ihnen alles sehen, was man darin sehen wollte." 



Das klingt nun freilich sehr entschieden; als ich aber die Stelle nachschlug-), war ich über- 

 rascht wie sehr ihr Sinn dadurch verändert worden ist, dass Goebel sie ausserhalb des Zusammen- 

 haup-es und unvollständig anführt, worüber sich inzwischen schon Celakovsky^) sehr entschieden 

 ausgesprochen hat. 



Augustin de Saint-Hilaire hatte sich so wenig mit dem Studium der Monstrositäten 

 lieschäftigt, dass er den bezüglichen Abschnitt seiner Leyons, wie er selbst mit anerkennenswerter 

 (Jtienheit ausspricht, fast vollständig aus M oqu in- Tandon, Elements de Teratologie vegetale entlehnt 

 hat, darunter auch die weiterhin von Celakovsky aus Saiut-llilaire angeführten vortrefflichen Aus- 

 führungen. Erst auf der letzten Seite fühlt er das Bedürfnis, einige Vorbehalte zu nuxchen. Nachdem 

 er noch einmal ausgesprochen hat, dass die Untersuchung der Monstrositäten uns oft die verborgensten 

 Geheimnisse des Aufbaues der Pflanze enthüllt, erinnert er daran, dass dazu ein gründliches Studium 

 der Morphologie unerlässlich sei; ohne diese Bedingung würden die Monstrositäten eben so wohl alle 

 Träume der Einbildungskraft begünstigen. In dieser Fassung kann, denke ich, jeder Verfechter der 

 Bedeutung der Bildungsabweichungen den Satz unterschreiben! So, wie Goebel ihn anführt, muss er 

 den Leser über den Sinn, in dem er geschrieben ist, geradezu täuschen. Wenn Saint-Hilaire 

 daran noch die üblichen Mahnungen zur Vorsicht bei deren Benutzung anknüpft und dafür auf ein 

 paar ganz allgemein gehaltene Beispiele hinweist, so ändert das an der Sache nichts. In anderen 

 Abschnitten seiner Lecons weist er zwar die Blattnatur der Staubgefässe und Karpelle durch die 

 Betrachtung regelmässiger Bildungen nach, nimmt aber gar keinen Anstand, die Uebergänge von Staub- 

 gefässen in Blumenblätter bei der Rose und bei Aquilegia als dasselbe beweisend daneben zu stellen, 

 und selbst die einzelnen Teile, wie den Staubfaden dem Nagel des Blumenblatts und dem Stiele des 

 Blattes gleichzustellen. ^) Ebenso geht nach ihm anschaulicher noch, als aus der Betrachtung regel- 

 mässiger Karpelle ihre Blattnatur aus den vereinzelt in den gefüllten Blüten von I'runus avium 

 auftretenden grünen, zusammengefalteten Blättchen hervor, in denen es gewissermasen in den Zustand 

 des Blattes zurückkehrt: es ist, besser gesagt, das vöUig entschleierte Karpell; der Faden, in den es 

 ausgeht, unterscheidet sich in nichts von einem Griffel, die Drüse au seiner Spitze von vielen Narben. 



Aehnlich verhält sich der pflanzhchen Abnormitäten gegenüber Henri de Cassini. Ich habe 

 die oben von Saint-Hilaire und nach ihm von Goebel, ohne eine Andeutung, an welcher Stelle sie 

 etwa zu suchen sein möchten, angeführten Worte in den mir zugänglichen Schriften Cassini's ■') nicht 



^) Goebel. Entw. gesell. S. 125. 



') Saint-Hilaire. Le(;ons, p. 823. 



^) Celakovsky. Gymnospermen S. l(i 



*) Saint-Hilaire. Lecons, p. 449. 



•"') Cassini, a) Opuscnles. Hierin besonders: Observations et reflexions sur une monstruosite de Scabiosa 

 columbaria. T. II, p. 549. — b) Description d'vine monstrnosite Offerte par un individu de Cirsium tricephalodes 

 (Decand.) et considerations sur ce plienomene; in: Journal de physiqiie ; T. 89, Dec. 1819; p 401. — c) Observations 

 sur des fleurs nionstrneuscs de Cirsium pyrenaicum in Bull, des sciences (Soc. philomatiqno) d'oct. 1822. p. löii. 



