22 



nii^ht herzuleiten, die Ert'alining unterstützt ihn, wie wir sehen, eben so wenig. Wir können daher die 

 iilier den Wert der Biidungsabweichungen schlechthin absprechenden "Urteile, so weit sie auf diesen 

 Anspruch gestützt sind, nicht für berechtigt halten. 



Ihre eigentliche Bedeutung zeigt sieh aber da, wo sie uns über die wahre Natur eines Organs 

 einen Aufschluss geben, den wir vergeblich aus dessen Entwickelung zu erlangen suchen. So hat uns 

 diese, oder eigentlich die angeblich allein berechtigte Entwickelungslogik der Reihe nach darüber belehrt, 

 dass die Pruchtschuppe der Abietinoen ein abgeflachter Axillarspross der Deckschuppe, ein Diskus, 

 endlich ein, einer Lignla vergleichbarer, plazentarer Auswuchs der Deckschuppe ist. Erst durch die 

 Biidungsabweichungen sind wir auf ihre Beziehungen zu den Vorblättern im Winkel des Deckblatts 

 aufmerksam gemacht, und durch ihre fortgesetzte Beobachtung ist uns der Schlüssel zu ihrem Verständnis 

 in die Hand gegeben worden. Aehnliches wiederholt sich bei anderen Beispielen, namentlich da, wo 

 eine früher einmal erlangte Gestalt sich durch Vererbung so befestigt hat, dass sie bereits bei ihrer 

 ersten Anlage sich geltend macht und die früheren, ihr einst vorangehenden Zustände, gar nicht mehr 

 zur Erscheinung bringt. 



Gerade entgegengesetzt dem, was wir nachzuweisen gesucht haben, dass nämlich die I^ildungs- 

 abweichungen geeignet seien, neue Wahrheiten nicht nur aufzufinden, sondern auch zu begründen, 

 verwirft nun, wie es seit Schi ei den von vielen Botanikern geschehen ist, auch NolP) „die grund- 

 sätzliche morphologische Anerkennung der Metamorphosen" überhaupt. 



Er macht gegen diese zunächst das Vorkommen bizarrer Bildungen geltend, wo beispielsweise 

 an Stelle einer Samenanlage eine Anthere oder an Stelle eines Sprosses eine Wurzel auftritt. Das 

 erstere ist für uns sehr befremdend, weil in der unendlichen Mehrzahl der Fälle die Hervorbringung 

 von Blütenstaub oder von Samenanlagen durch lange Vererbung an bestimmte Blattorgane gebunden 

 ist. Immerhin werden auch hier beide von Blättern hervorgebracht; ihre Ersetzung durch einander 

 verstösst nicht gegen das Grundgesetz der Metamorphose, und ein solches Vorkommnis würde uns kein 

 Recht geben anzunehmen, dass hier ein ]51att, wie die Knospenschuppe durch die Ligula des Deckblatts 

 dieser Knospe ersetzt wäre. Dass ferner an Stolle eines Sprosses einmal eine Wurzel auftritt, beweist 

 keineswegs deren Wesonsgleichheit. So lange nicht der Uebergang des einen in die andere durch eine 

 stetige Reihe von Mittelstufen beobachtet worden ist, tritt eben nur ein Spross in der Gegend auf, wo 

 sonst eine Wurzel zu erscheinen pflegte; die Anlage des einen ist durch die ungewöhnliche Anlegung 

 des anderen verkümmert oder ganz verdrfingt worden. Diese Vorkommnisse haben mit den stetigen 

 Uebergängen eines Organes in ein anderes ihm verwandtes nichts zu thun ; sie können die daraus 

 gezogenen Schlussfolgerungen nicht erschüttern. Wo sollte auch beispielsweise hier die Ersetzung eines 

 Organes durch ein ihm ganz fremdes stattgefunden haben; wo sollte an die Stelle einer Schuppe im 

 Winkel des Deckblatts eine halbe Ligula desselben Deckblatts getreten sein? Etwa da, wo die 

 Knospenschuppe sich eben erst von den übrigen abbiegt, während sie noch zum grössten Teil ihre 

 Beschaffenheit beibehalten und doch schon unverkennbare Eigenschaften der Fruchtschuppe angenommen 

 hat, während die beiden nächstinneren Schuppen median stehen? Oder in der nächsten Knospe, wo 

 die äusseren Schuppen diesen noch unverkennbar ähnlich vielleicht schon die ersten Spuren von 

 Samenanlagen auf ihrer Rückseite tragen? Oder wo sonst in der stetigen, an Lärchenzapfen von Noll 

 selbst beobachteten Reihe von Zwischenstufen ? Dieser Einwand trifft weder unsere, noch andere stufen- 

 weise zu verfolgende Metamorphosen; das sind aber gerade die, aus denen Schlüsse auf die Natur der 

 durch sie verknüpften Organe gemacht worden sind. 



Fälle der Art, wie das Auftreten von Blütenstaub in Ei-Anlagen weisen nur darauf hin, dass 

 vereinzelte Biidungsabweichungen nicht ohne Weiteres zu weitgehenden Schlüssen berechtigen. So 



') Noll. Abiet. Zupf. S. 3. 



