— 4 — 



eine ganze Anzahl dieser Anomalien waren, die er dann auch unter den monströsen Bildungen 

 aufzählt. Zu diesen müssen nach allem dem auch wir sie rechnen, und wir sehen in ihrer eingehenden 

 Besprechung durch Goebel ein ausgezeichnetes Beispiel dafür, wie lehrreich solche Anomalien für das 

 Verständnis normaler Zustände sein können. 



Somit scheint es uns eben so wenig berechtigt, diese Formen von Botrychium, wie nach 

 der Forderung von Sachs die atavistischen Bildungen, von den pflanzlichen „Missbildungen" auszu- 

 schliessen. Liegt nicht aber das Widerstreben, sie zu diesen zu rechnen überhaupt mehr im Namen 

 als in der Sache? 



Den älteren Botanikern traten naturgemäss zuerst vereinzelte, liesonders auttallcnde Abweichungen 

 entgegen; diese erechienen ihnen als Te rata, Monstra, als wunderliche, missgestaltete, ungeheuerliche 

 Gebilde, und ihre Bezeichnung als Monstrositäten hat sich dann erhalten, auch als man längst schon alle 

 Abweichungen von der gewöhnlichen Form darunter verstand. Was für einen Sinn hat es aber, wenn 

 man eine vollständig ausgebildete Pelorie, eine in allen Teilen zweizählige Blüte von Colchicum 

 autumnale, Galanthus nivalis, Iris Pseud-Acorus oder eine eben so durchgehend fünfzählige 

 von Paris quadrifolia für eine Monstrosität, eine Missbildung erklären soll, die in ihrer Art so 

 regelmässig gebaut ist, wie irgend eine dreizählige der ersten Arten, oder eine vierzählige der Einbeere? 



Es wäre daher gewiss in hohem Grade wünschenswert. Ausdrücke, wie Monstrositäten, Miss- 

 bildungen ganz lallen zu lassen und dafür die Bezeichnung: Bildungsabweichungen, Abnormitäten, 

 Anomalien zu gebrauchen, die den Begriff, den wir heute damit verbinden, deckt, und schon, wenn 

 auch in engerem Sinne, 1842 von Schauer in der Uebersetzung von Moquin-Tandon's Elements 

 de Teratologie vegetale, später von Wigand ') in seiner Grundlegung der Pflanzen -Teratologie oft, 

 leider nicht durchgehend, und später auch von anderen, wie Gramer, Eichler, angewendet worden 

 ist; mögen wir auch die übrigens fast immer leicht zu entbehrenden Ausdrücke Teratologie, Teratologen 

 ihrer Kürze wegen so lange beibehalten, bis sie durch bessere ersetzt werden können. , 



Von den Bildungsabweichungen können wir dann auch die durch Krankheiten verursachten 

 nicht ausschliessen, nicht nur, dass jede von der regelmässigen abweichende Bildung streng genommen 

 als eine krankhafte bezeichnet werden kann, so ist auch zwischen den leichtesten Abänderungen und 

 den bis zur Unkenntlichkeit entstellten nirgends eine Grenze zu ziehen, und für die Deutungen 

 d.'r Abweichungen scheint mir auch kein Bedürfnis zu einer solchen Scheidung vorzuliegen, da diese 

 selbst, so weit sich bis jetzt erkennen lässt, denselben Gesetzen folgen. Dass verwandte Krankheits- 

 erscheinungen, z. B. die Gallenbildungen in einer besonderen Unterabteilung vereinigt werden, ist ja 

 dadurch nicht ausgeschlossen; ebenso wenig, dass Verzerrungen, bei denen die Beziehungen zu den 

 regelmässigen Bildungen ganz verwischt sind und die daher keine morphologische Deutung mehr zulassen, 

 unberücksichtigt gelassen werden. Solche Abänderungen endlich, die noch in den Formenkreis der Art 

 fallen, wie besondere Grösse oder Kleinheit, derbere oder zartere Beschaffenheit, Farbe und Behaarung 

 und geringe Formenverschiedenheiten, werden wir besser den Systematikern überlassen, von denen sie 

 ja auch schon vielfach berücksichtigt werden. Wird eine solche erblich, so geht sie in eine Unterart, 

 Abart, oder Spielart über. 



Kanu auf diese Art das Gebiet auch nicht scharf umgränzt werden, so teilt es diesen Mangel 

 mit vielen andern im Bereich der ewig beweglichen organischen Natur und wenn wir über diese 

 Gebilde nun doch einmal sprechen, auch wohl absprechen wollen, so müssen wir doch wissen, wovon 

 die Rede ist, und werden sie am besten als B i 1 d u ngsa b weichungen bezeichnen, als Aenderungen 

 d er pflanzlichen Organe, die sich erheblich von der Grundform, oder dem Typus 

 der Art entfernen. 



') Wig;iiid. Gnindleg. S. 11, Aiim. 



