man manche Abweichungen von den normalen Bildungen besser als das Gegenteil von Missbildungen 

 beti-aehten könne, als Erscheinungen, in denen der morphologische Typus vollständiger zum Yorschdn 

 komme, als in der normalen Form, z. B. in den von Peyritsch untersuchten IVlorien und den als 

 atavistisch bezeichneten Bildungsabweichungen. 



Diese Ausführungen legen uns zunächst die Frage nahe, ob die Teratologie sich künftig nur 

 mit den „eigentlichen Missbildungen" zu befassen habe. Das zeigt sich aber bald als undurchführbar. 

 Vor allem wird von Sachs nicht angegeben, welche Missbildungen als „eigentliche" zu betrachten sein 

 würden, und ebensowenig lässt sich das aus den angeführten Beispielen ersehen. So einfache Fälle, 

 wie die von ihm auch angeführte Ausbildung des gewöhnlich ganz fehlenden inneren Staubblattkreises 

 bei Iris, liessen sich vielleicht ausscheiden. Weiterhin aber wird der Weg bald ungangbar. 



Wollen wir auch annehmen, dass die von Peyritsch bei den Labiaten in überwiegender 

 Zahl beobachteten vierzähligen pelorischen Endblüten dem Klassentypus vollkommener entsprechen, als 

 die in dieser Familie herrschenden, durch Zygomorphismus von diesen abweichenden Zahlen- und 

 Stellungsverhältnisse der Blüten, so kann dasselbe nicht gleichzeitig von den dort auch oft genuo- vor- 

 kommenden fünfzähligen Pelorien gelten und doch müssteu wir die einen als eigentliche Missbildungen 

 von den andern, als dem Gegenteil von Missbildungen, weit getrennt behandeln. 



^^ch unnatürlicher würde eine solche Scheidung bei den Pflanzen mit zweierlei auch sonst 

 verschiedenen Pelorien sein. Um nur einige Beispiele anzuführen, sind bei Linaria die gespornten 

 Pelorien viel häufiger als die ungespornten, die sich doch wohl mehr dem Klassentypus nähein, und 

 mehr Anspruch darauf haben, als atavistische Rückschläge angesehen zu werden. 



Die Ausschliessung dieser letzteren von den Missbildungen ist also keineswegs so einfach, wie 

 es nach den Bemerkungen von Sachs scheinen könnte. Wenn aber Goebel i) das in der That ausser- 

 ordentlich lehrreiche Vorkommen von Sporangien auf dem gewöhnlich unfruchtbaren Abschnitt des Blattes 

 von Botrychium oder umgekehrt ihr Fehlen auf dem gewöhnlich fruchtbaren nicht als Missbildung gelten 

 lassen will, sondern als eine Erscheinung, die nur zeigt, dass das Auftreten von Sporangien bei dieser 

 Gattung, ähnlich wie bei Osmunda regalis, nicht auf einen Blattteil lokalisiert ist, so kann ich darin 

 nur eine Verwechselung der Sache mit ihrer Deutung sehen. Unter Missbildung, sagt Goebel selbst-), 

 versteht man eine starke Organ -Veränderung, die sehr häufig, aber keineswegs immer, mit einer 

 Funktionsstörung verbunden ist. Dass die Entwickelung von Sporangien auf dem sonst sterilen Blatt- 

 abschnitt eine starke Organveränderung ist, darüber kann wohl kein Streit sein; ja sie ist sogar eine 

 recht eigentliche Missbildung, da die von ihr ergriffene Stelle ihre Eruährungsthätigkeit verliert, wie 

 umgekehrt die Gegend des fruchtbaren Abschnitts, wo die Sporangien fehlen, die Verrichtung, der 

 Fortpflanzung zu dienen, aufgiebt. Daran kann auch die Thatsache nichts ändern, dass diese Vor- 

 bildungen ihre richtige Deutung ans der Vergleichung mit der nahe verwandten Osmunda erhalten. 

 Was bei dieser die Regel ist, das ist bei Botrychium die Ausnahme und zwar eine hinreichend 

 seltene, um sie als eine Anomalie zu betrachten. Ich habe hunderte von Pflanzen von Botrychium 

 Lunaria Sw. durchsucht, ehe ich einmal diese Umbildung fond und unter sehr zahlreichen Pflanzen, 

 die ich zuletzt auf dem Rücken des Urnitzberges bei Wöltelsgrand in der Grafschaft Glatz fand, war 

 keine einzige abweichende. An andern Orten mögen diese öfter vorkommen ; wenn aber Milde sagt 

 „sehr häufig" ^) oder „gar nicht selten" *) finden sich auf den Segmenten vereinzelte, oder zu kleinen 

 Gruppen vereinigte Sporangien ein, so darf man das nur so verstehen, dass unter den ungezählten 

 Pflanzen dieser Art, die dem unermüdlichen Durchforscher der heimischen Flora vorijekoMiMK'n sinti. 



') Goebel. Entwickelungsgesch. S. 112. .Vnm. 

 '') Goebel. Daselbst S. 115. 

 ') Milde. Botrych. S. 52 (106). 

 */ Milde. Gefässkiypt. S. 3fia. 



