— 83 — 



tli,' j^iuizi' Aliiv vertiMlte keim' Al)\\richuiiii', wriliiiMid Nielioii, liisr ;illc in ilircr uiitcriMi lliillri', drci- 

 iiiämii.? (VI, lo'i — 154), iirlu zweiiiiännii;- (VI, läo -loli wmivii, wiilireiul iliis oluTsrc Diirtcl iiiii' mtcli 

 eine zwciiiiäiinige UliUL' enthielt. Dass die iiher/.äldii^-on Staiibgefässe piiarige des inneren Wiitels 

 waren, sah man daraus, dass sie rechts und links von der Mitte und deutlich iiiirh innen von dein 

 «jewöhulicheii uiipaareu des äusseren Kreises standen, so dass sie von vorn gesehen (!.")(), a"; 1 52, a", a'") 

 mit ihren Rändern das letztere teilweise verdeckten, wie dieses vom Rücken her betrachtet, ihre 

 inneren Ränder deckte (151 a'"; 158 a", a'"). Ueberall war hinten neben den überzähligen Staubget'ässen 

 das Oehrcheu als winziger Höcker entwickelt, der leicht zu übersehen war, aber, wie es schien, nirgends 

 ganz fehlte. Nur eins dieser letzteren stand gerade seitwärts von dem gewöhnlichen Staubgefäss, seine 

 Innenseite diesem zugewendet, so dass das eine Fach nach vorn hin lag, das andere aber um <leii 

 Rücken des normalen Staubgetasses etwas übergriff; nich' aber um dessen Oehrchen. Dies, ilann da'-s 

 nur einer von 22 Staubbeuteln diese Stellung hatte, zeigt uns, dass wir hier eine, <luiih irgend eine 

 Störung verursachte Verschiebung vor uns haben, wie solche gelegentlich überall vorkommen, l'ehrigens 

 steht dieses Staubgefäss vor einem iler paarigen Kroublätter: wie alle anderen überzähligen, ilie dem 

 lieschauer durchweg ihre Vorderseite zukehren. Sie sind etwas kleiiu'r, als das gewöhnliche, ohne 

 dessen Schnabelfortsatz zwischen den Staubbeutelfächern, deren innere Caudiculae bald in eine dem 

 Beutelchen ähnliche Anschwellung einzudringen scheinen, bald wie die meisten äusseren frei nach unten 

 ausgehen; übrigens mit iliriMi zwi'i, mit Blütenstaub erfüllten Fächern ganz regelmässig ausgebildet. 

 |2in] Diesen ähnlich war ein einzelnes überzähliges Staubgefäss (VI, 155, a") in einer übrigens ganz 



regelmässigen Blüte von (iymnadenia conopea R. Br. Es stand vor einem der paarigen Kron- 

 blätter, wendete saine Vorderseite schräg nach vorn und war deutlich nach innen gerückt von dem 

 gewöhnlichen Staubgefässe. Diesem stand es so nahe, dass es die Ausbildung des Oehrchens so stark 

 beschränkt hatte, dass dieses nach vorn kaum merklich aussen am Grunde des inneren Staubgefässes 

 hervortrat, um sich als niedriger Wulst hinten herum bis an den Rücken des gewöhnlichen Staubgefässes 

 hinzuziehen. Diese Verkümmerung des Oehrchens, die hier, wie bei den eben besprochenen Blüten von 

 Orchis maculata L. so weit geht, dass es leicht ganz übersehen werden kann, während es auf der 

 anderen Seite des gewöhnlichen Staubgefässes in der der Art eigenen Grösse ausgebildet ist, lässt es widd 

 glaublich erscheinen, dass es einmal ganz fehlschlagen kann, ohne dass man desshalb berechtigt wäie 

 anzunehmen, dass das überzählige Staubgefäss an seine Stelle getreten wäre. Das ungewöhnliche Auf- 

 treten des letzteren hat dem Oehrchen vielleicht Raum und Nahrung entzogen die Wachstumsverhältnisse 

 an dieser Stelle übei'haupt gestöii. Hatten wir doch schon vorher bemerkt, dass bei den zwei und 

 dreimännigen Blüten von Orchis maculata L. iiuch das Rostellum und namentlich die Bnrsicula 

 mancherlei Unregelmässigkeiten zeigt. 



[211] Auch in der obersten Blüte einer Orchis latifolia L. aus der Umgegend von Breslau mit 

 drei Kelchblättern, aber ohne Lippe und mit nur zwei, den paaiigen Kronblättern ähidichen inneren 

 l'erigonblättern, stand vor der einen Seite des gewöhnlichen Staubgefässes ein zweites, kleineres so 

 deutlich nach innen, den Rücken schräg nach hinten gewendet, dass wir es unbedenklich als eins der 

 paarigen inneren Staubgefässe betrachten ki'innen. 



I212] Ebenso sah Penzig ') bei Oplirys funerea Viv. in mehreren lilüten anssei' dem noiirialcii 



fertilen Stameu eines der |iaarigen (ilieder des inneren Staniinalkreises fertil entwickelt. 

 I213I Nicht mit Sicherheit, aber doch mit Wahrscheinlichkeit können wir hierher die zwei iiiiteisten 

 Blüten einer Ophrys apifera Huds. rechnen, von denen J. E. Gray ^) angiebt, sie hätten zwei deutlich 

 mit einander verwachsene Staubgefässe gehabt, von denen das obere, normale etwas breiter und über 

 das andere überhängend war. Danach kann das letztere woiil nur ein jiaariges des inneren Wirteis 



') Penzig. Anomalie, [i. 1 

 ■) Gray. Ophr. ap. p. 21 :i 



