Kti 



2' 4 mm) langen Sporn." lläiitigfr Iclilr der Sporn ganz. So erhielt ]lausniann ') „ein sp<n-nloi.es 

 [äsal Exemplar" von () r .■ h i s Morio ],. ans der Umgegend von Bozen. Ehenso kinv. gieht Nord- 

 |29o| stedt-) an, dass liei O r c li i s niiiscula L. der Sporn bisweilen felilselilägt. 

 [ä9i] Von ganz anderem Wert ist P e t e r in a n n s «) O r e h i s latifolia L. var. ecalearata aus der 



Umgegend von Leipzig, weil es sich hei ihr nicht um eine vereinzelte Blüte handelt, bei der die Ab- 

 weichung immerhin zufälligen l^mständen, wie frühzeitigen äusseren Einwirkungen zu verdanken sein könnte, 

 und weil wir hier au(^h bestimmte Auskunft über die anderen Blütenteile erhalten; denn bei dieser 

 Pflanze fehlte allen Blüten der Sporn so, dass auch nicht der geringste Ansatz eines solchen vorhanden 

 war. Im übrigen waren sie regelmässig gebildet und nicht etwa verkttininert, wie man nach Keichen- 

 bachs Angabe:^) „Est specimen huinile" vermuten könnte. 



|ä92J Ebenso waren die nahezu fünfzig Blüten einer Ähre von (iymnadenia o do ra t i ssiin a K. 



Br., die Hausmann s) aus 4000' Seehöhe aus der Gegend von Bozen erhielt, säiiiintlich ungesp(u-nt, 

 im Uebrigen aber wenig verändert. 



1-93 1 Von derselben Abänderung sind s])äter bei Jena von Schulze«) Pflanzen gefunden worden 



^mit z. T. spornlosen, z. T. mehr oder minder langgespornten Blüten an derselben Achse" — ein be- 

 sonders deutlicher Beweis, dass von einer „Varietät" bei dieser Form keine Rede sein kann. 

 [294] Von Gymnadenia conopea R. Br. habe ich einmaJ in Schreiberhau die unterste Blüte 

 einer Ähre vollkninmen s])ornlos gefunden, während sie sonst ganz wie gewöhnlich beschaffen war und 

 alle folgenden langgespornte Lippen hatten. Ob die von Andern angeführten ungespornten Blüten dieser 

 Art ebenso vereinzelt oder ob alle Blüten derselben Ähre ebenso beschatten waren, lässt sich aus den 

 [295] dürftigen Angaben nicht mit Sicheriieit entnehmen. So sagt Hausmann ') nur: Eine abnorme 

 Form mit ungespornter Lippe fand ich, .jedoch in einem einzigen Exemplar, auf den Wiesen ober 

 [296] dem Kemnater Kalkofen; und 3Iurr: «) Ein spornloses Exemplar fand M. Hellweger am Brenner. 

 [297] I )agegen deutet der von H a 1 ä c s y und Braun") bei P 1 a t a n t h e r a c h I r a n t h a Rchb. 



gebrauchte Ausdruck: „eine Abnormität mit durchaus spornlosen Honiglijipen", wie sie bei Wieselburg 

 gefunden worden ist, auf eine Pflanze mit lauter solchen Blüten hin. 



,-i. Umbildung der Spreite in ein paariges Kronblatt. 



Andrerseits nähert sich die Lij)pe ohne ihren Sporn zu veriieren den paarigen Kronblättern, 

 indem ihre Spreite deren einfachere Gestalt mehr und mehr annimmt. Als eine erste Stufe kann man 

 [298] die von M. Schulze '") beobachtete Form von Orchis fusca Jacq. betrachten, deren dunkel- 

 purpurne Lippen an einem nur seicht ausgerandeten Mittelzipfel bloss noch rudimentäre Seitenzipfel 

 [299] trugen; und die von Clos ") angeführte Blüte derselben Art, deren Lippe ihre Seitenlappen ganz 

 verioren hatte, während der Mittellappen ungewöhnlich gross geworden war. 

 [300] An einer khiinen, tief sumpfigen Stelle bei der alten Brücke über den Seifen oberhalb 



') H aus niii 1111 Fl v. Tirol. II. S. 835. — \acli dess : Botaii. nurchf.. S. 124: 2 ExiMiiplarc. 



') Nords ttiit. Orr h. masi-. p. '.li). 



■'■) Pet erni an II. Bfitr. S. 'M^l . 



') Reichen ba eh. Icones, p 58. 



") Hausmann. Bofan. Durclif. S. 124. - Rciclicnbach. Iconcs, p. 112 f.; Tlj. Kili als var. ecalearata. 



'') Seliulze. Orchid. ntseld. 47. 



■) Hausmann. Fl. von Tirol. S. 8:^8. Vergl. dess. Botan, Durelif. Tirols, S. 124. 



') Murr. Farbenspielarten, 8. 71. 



") Halacsy u. Braun. Naehtr. S. (11. 



'") Schulze. Orrliid v. .Jena, S. .S5. 



") Clos. Terat. taxinoin. p. 20. 



