wgänzpn kann, lie,q;t sichor nichr wonisvn ;,ll-v.,„.in..ii An-.-.l,,.,, v,.ni V.irknninuMi vmi IV.h.ncn /u (inm.lo, 

 bei denen solche nähere An.,Ml)en fclilen iiii.l ina.-hr e.s -itn/. unsicher, wie dieselhcn in Wirlviiciikeit 

 i)eschaften waren. Diese sciihesscn wir nur -muz kurz an di.. l^lüten an. denen sie veniiutiieh ani 

 ähnlichsten waren. 



Zuerst lietraohten wir die 



FI. Umbildung der paarigen Kronblätter in Lippen, 



weil die l'ehersänge aus der gexyrdinhehen drei/.äiihf^en i'.liite den iiben hei den Undiildunfvon der 

 Kelchblätter darjrestellten so auffallend entsprechen, dass wir wohl nicht daran zweifeln kiinnen. dass 

 beide gleichen Ursachen entspringen. 



a. Dreizählige Labellpelorien. 



Hier wie dort diirlen wir als den ersten Schritt wohl das Uebergreifen so wenig beständiger 

 Merkmale wie Farbe und Behaarung betrachten. 



|266] An der schon mehrfach erwähnten Ophrys araneif,. ra lludsfand Masters ') die beiden 

 paarigen Kronblätter an Gestalt und Stellung wie gewöhnlich, al)er von dem für die Lip])e bezeichnenden 

 Purpurbraim, so dass man sie zwar nicht labelliform aber vielleicht lalielloid nennen könnte. 

 |ä67| Bei derselben Art fand Abelä) das linke Kronblalt mit der l.ipjje verwachsen, jmrpurbraun, 



wie diese und mit feinen Härchen besetzt; es zeigt ausserdem noch die auf dem dunkeln Untergründe 

 schwach hervortretende hellere Zeichnung der Lippe, nämlich zwei blassere nach v„rn divergirende 

 Längslinien. Doch ist die Deutung der Teile dieser sonderbaren Blüte nicht sicher. 



Von grösserer Bedeutung ist die Annäherung der paarigen Kronblätter an die Gestalt der Lippe. 

 [268] Auf der ersten Stufe steht eine von Pen zig 3)' in den Bergen oberhalb Nervi bei Genua 



beobachtete und kurz als Pelorie bezeichnete Ähre von Piatanthera i)ifolia Rchb., bei der die 

 paarigen Petala labelliform verlängert, jedoch ungespornt wareu. 



[sm] Ebenso kurz erwähnt derselbe, *) dass er einen Anfang zur l'elorienbildung in einer von 



Dr. Faggioli gefundenen Blüte der Anacamptis pyramidalis Kich. gesehen habe, in der 

 eines der paarigen Petala labelliform war. Wenn dieses ungespornt war, so steht die Blüte der vorigen 

 und der folgenden nahe. ^) 



[270I In der Ähre der Gymnadenia cnnopoa B,. Br. von Urnitz bei Wölfelsgnmd, deren unterste, 



zweiblättrige gespornte Blüte wir oben besprochen haben [93] fend sich eine ganze Anzahl abweichender 

 Blüten unter regelmässigen ohne Ordnung zerstreut. Bei ihnen waren die Lippen breit, drei- bis 

 vierspaltig, die beiden paarigen Kronblätter aber zweispaltig (VI, 160, k", k'"), der hintere Abschnitt 

 war nur oben über dem Staubgefäss gewölbt, der vordere dagegi'u nach aussen gewendet, so dass die 

 paarigen Kronblätter Hach ausgebreitet und der l^ippe schon etwas ähnlich geworden waren. Doch 

 fehlte ihnen der Sporn. 



[271a] Diesen hatte ein einzelnes paariges Kronblatt in einer Blüte derselben Art eigenartig aus- 

 geliildet. Sie stand mitten in einer Ähre, in der viele [)eckblätter nur verkümmerte Knospen in ihrem 

 Winkel trugen und durch Herauf- und Herunterrücken aus ihrer ursprünglichen Stellung gekommen 

 waren. Daher lässt es sich vielleicht erklären, dass unter der Blüte zwei, am Grunde zusammen- 

 hängende Deckblätter standen, von denen eins ibr eigentliches Tragblatt war, während das andere, auf 



') Masters. Pelor. |i. 2U1. Vergl. |I71)J. 

 ') Abel. Mon.str. b. Oii-h. (II. Pttanzc :i, Btc). 

 ») Pen zig. Pfl. ter. II. S. Hm. 

 *) Ders. ebda, S. 361. 

 ") Vergl. auch [274]. 

 Bil.liothpc.i hotanii-.i. Heft 55. 1 ■{ 



