— 94 



J. Umbildungen. 



Im letzten Abschnitt hüben wir die Besprechung der al>/,aiiHgen JJlüten mit denen geschlossen, 

 die nur im uneigentlichen Sinne zu ihnen gerechnet werden konnten, da die von uns als überzählig 

 bezeichneten Staubgefässe die im Bauplan der Blüte vorhandenen Teile nicht vermehren, sondern nur 

 für gewöhnlich verliorgen lileibende Anlagen ausbilden. Dabei erschienen aber die Staubgefässe so 

 häufig nicht wirklich als solche, sondern durch mancherlei Zwischenstufen mehr oder weniger in Blumen- 

 blätter verwandelt, dass wir diese Gruppe von Umbildungen nicht von unserer Betrachtung ausschliessen 

 konnten. Es bleibt uns nun noch übrig, die Tnibildungen der andern Blütenteile, namentlich der Kelch- 

 und Kronblätter aufzusuchen. 



Die ersteren sind nicht nur in derselben Blüte annähernd gleich gestaltet und bieten auch 1)ei 

 verschiedenen Arten vergleichsweise geringe Verschiedenheiten dar, so dass auch ihre Abweichungen 

 wenig Lehrreiches haben. 



Ganz anders die drei inneren Perigon- oder Kronblätter. Sie bestimmen vorwiegend das 

 ganze Aussehen der Orchideenblüte; bei der ausserordentlichen Mannigfaltigkeit ihrer Ausgestaltung 

 prägen sich aber in ihnen auch die Pligenheiten der Arten am meisten aus. Dem entspricht die 

 Verschiedenartigkeit ihrer Umbildungen. Zuweilen werden sie (1(Mi Kelchblättern gleich; andrerseits 

 gehen sie, ebenfalls zienüich selten, in Staubgefässe über. Das meiste Interesse aber beanspruchen die 

 zahlreichen Fälle, in denen die paarigen Kronblätter die Gestalt der Lippe annehmen, oder umgekehrt 

 die Lippe, die der paarigen Kronblätter. In beiden Fällen hat die Blumenkrone, und mit ihr, wenigstens 

 dem äusseren Anschein nach die ganze Blüte ihren zweili]ipigen Charakter verloren; sie ist ringsgleich 

 geworden und wir zählen sie dcsshalb zu den Pelorien: beide Formen mit gleichem Recht, wenn wir 

 nur den mechanischen Bau der JMüte berücksichtigen. Eine ganz andere Bedeutung aber erhalten diese 

 BlütcMi durch ihre Beziehung zu der vermutlichen Urform der jetzt so vielgestaltigen Orchideenblüten. 

 Denn es ist sehr wahrscheinlich, dass diese ringsgleich und einer der beiden Arten pelorischer Blüten 

 ähnlich war. Schon die viel zahlreicheren Uebergänge zu einfacheren Formen, in denen die Lippe den 

 paarigen Kronblättern glei<'h uml dadurch zugleich den Kelchblättern ähnlicher geworden ist, lassen uns 

 vermuten, dass die rrblüte den ringsgleichen Blüten vieler Monokotyledonen aus der Familie der 

 Amary llideeu, Jrideen oder auch der Liliaceen im Wesentlichen gleich gebaut war; dass 

 namentlich die Lippe und ihr gegenüber das einzige Staubgefäss und dessen Verwachsung mit dem 

 Grittel sich erst nach und nach heraus gebildet haben. Dann sind nur diejenigen Pelorien atavistisch, 

 deren Lippe den paarigen Kronblättern, die im engereu Sinne als Fetalen bezeichnet werden können, 

 ähnlich geworden ist. Diese können wir daher rückschreitende Pelorien nennen, oder nach 

 P e n z i g P e t a 1 p e 1 o r i e n ; weniger treffend scheint mir der von Master s für sie gebrauchte Ausdruck 

 der regelmässigen Pelorien zu sein. 



Wo umgekehrt die paarigen Kronblätter die Beschaffenheit der Lippen angenommen haben, 

 wesshalb Pen zig diese Vorkommnisse Labellpelorien genannt hat, erbhcken wir darin keinen 

 Rückschlag in eine ältere Form, sondern im Gegenteil ein Hinausgehen über das Gleichgewicht der 

 bildenden Kräfte, wie es durch eine lange Entwickelungsreihe in der gewöhnhchen Blüte erreicht worden 

 war. Wir betrachten die Fälle als vorschreitende Pelorien; sie entsprechen Masters unregei- 

 mässigen Pelorien. 



Diese lippenbildende Kraft greift nun zuweilen auf die benachbarten paarigen Kelchblätter über 

 und bewirkt dort so ähnliche Veränderungen, dass wir sie in enger Verbindung mit denen der paarigen 

 Kronblätter betrachten müssen. 



