— 67 — 



der einen Hälfte im Winkel des einen, mit der andern im Winkel des anderen Deckblatts; die von 

 dem oberen Kelchblatt (c) herablaufende Kante endete gerade zwischen den zwei Deckblättern. Er 

 war abgerundet vierkantig, enthielt alier, wie der vorige, auf jeder Seite zwei Samenleisten. Dieses 

 Verhalten ist kaum anders zu erklären, als durch die Verschmelzung zweier dreizähliger Blütenanlagen, 

 so nahe nebeneinander, dass wenig mehr als die Hälfte einer jeden sich hat bilden können; und zwar, 

 indem dieselben wie gewöhnlich nach der Seite der Lippen etwas auseinanderwichen, nach der der 

 unpaarigen Kelchblätter etwas zusammenneigten. Dem scheint wohl zu widersprechen, dass das unpaare 

 Kelchblatt keine Merkmale der Verwachsung trägt, ähnlich wie das gleiche Blatt bei der vorigen Blüte 

 von Orchis mascula L. Man könnte sich die Sache nun zwar wohl so denken, dass nur das 

 unpaare Kelchblatt der einen Blüte da wäre, das der andern fehlte. Aber dafür wäre kein Grund 

 einzusehen, wie wir ihn für das Fehlen von „inneren" Kelchblättern annehmen konnten; dann steht 

 das Blatt in beiden Blüten so deutlich in der Mittellinie, dass jede Hälfte einer der beiden Zwillings- 

 blüten angehört. Dass diese Kelchblätter einen einfachen Umriss haben, und namentlich in eine 

 ungeteilte Spitze ausgehen, beweist auch nichts gegen ihre Verwachsung, denn das Gleiche haben wir 

 an den paarigen Kelchblättern bei dem Uebergang der dreizähligen in die zweizähligen Blüten stufen- 

 weise verfolgen können. Dasselbe gilt auch von dem vierten, unteren Kelchblatt (132, c'"; 134, c'"), 

 das als einfaches Blättchen zwischen den zwei Lippen heraustritt, vielleicht auch von <lem einen 

 Staubgefäss, das an der Stelle der zwei bei der doppelten Blüte von Orchis mascula L. steht. Bei 

 diesem könnte man immerhin eher meinen, das andere Staubgefäss hätte, bei der noch enger gewordenen 

 Vereinigung der Blütenanlagen keinen Platz gefunden. 



Wie man über diesen Punkt auch denken möge: so viel scheint mir aus der Vergleichung der 

 letzten Blüten hervorzugehen, dass man diese vierzählige Blüte von Gymnadenia conopea R. Br. 

 sehr wohl als eine Verschmelzung zweier dreizähliger Blüten auffassen kann, ja dass das doppelte 

 Deckblatt zu dieser Annahme hindrängt. 



(i«ä] Dieser völlig gleich gebaut w^ar eine, über der untersten zweizähligen stehende vierzählige 

 Blüte derselben Art, bis auf den ganz unwesentlichen Unterschied, dass die Lippen weniger breit, im 

 Umriss fast rechteckig und weniger tief eingeschnitten waren. Aber diese Blüte stand im Winkel eines 

 einfachen Deckblatts, das noch nicht so breit als das der vorhergehenden, nur eine Mittelrippe und 

 eine einfache Spitze hatte. Dieses könnte man, wie das untere Kelchblatt der völlig ausgebildeten 

 antidimeren oder das unpaare der beiden vorhergehenden Blüten als aus zwei zur Hälfte miteinander 

 verwachsenen entstanden denken. Dass eine so weit gehende Vereinigung zweier Deckblätter noch 

 unter keiner unzweifelhaften Zwillingsblüte beobachtet worden ist, könnte wohl daher kommen, dass 

 auch diese selbst noch keine so weitgehende Verschmelzung erfahren haben. Oefter aber mag durch 

 den Ort, den das Deckblatt in der Blattstellungsreihe einnimmt, seine Deutung als Doppelblatt aus- 

 geschlossen sein. In diesem Falle legt uns die vollständige Uebereinstimmung dieser Blüte mit der 

 vorhergehenden die Annahme nahe, dass in dem Winkel des einfachen Deckblatts so dicht neben- 

 einander zwei Blüten angelegt worden sind, dass wenig über die Hälfte einer jeden hat zur Ausbildung 

 kommen können. 



[i63] ITnterstützt wird diese Auffassung durch eine von Geisenheyner ') geschilderte vierzählige 



Blüte, der untersten einer Ähre von Gy ni na d enia conopea R. Br., die in allen Stücken mit der erst 

 genannten [lei] übereinstimmt, mit ihr sogar das gemein hat, dass ihre paarigen Kronblätter flach aus- 

 gebreitet, sehr breit und dreilappig sind, so dass ihr Umriss an den der Lippen erinnert. Ihr Deckblatt 

 aber war einfach wie bei der vorigen Blüte [162]. 



'1 Geisenheyner. Abu. Orcli. 



