- 66 - 



Orchis fusoa Jacq., Caniiis, Anomalie. Nach Just, bot. Jahresber. XV (1887) 1. 

 Berlin 1889. Seite 582. 



Orchis fusca Jaeq. : Nach Ponzi;;', Pfl. Ter. II. 357 erwähnt Miihlich, Nachtr. z. Flora 

 Niederösterr. S. 14 „Synanthieii" ; Müh lieh selbst spricht indessen nur von Blüten mit zwei i^-rossen, 

 breiten Lippen, von Cheilomanie. 



Orchis maculata L. : Massalon go, Note p. 7, 8, Fig. 4, 5, beschreibt zwei, vielleicht 

 Zwillingsbliiten , vielleicht paradimere Blüten mit zweiteiligem oberen Kelchblatt und mehrfächrigem 

 Staubbeutel. 



Orchis niascula L.: Masters, Pflanzen-Ter. S. 64. Nur der Name. 



Orchis militaris L.: Schulze Orchid. Deutschi. 9: „zwei verwachsene Blüten . . . 

 nicht grade selten. ..." 



Orchis militaris purpurea Ebda. 9: „Verdoppelung der Blüten oder der Lip]ie an einer 

 Hlüte finden sich nicht grade selten". 



Piatanthera chlorantha Hchli. Penzig Pfl. Ter. II, 366: „Ich habe eine Syuanthie 

 beobachtet". 



An diese Reibe schliessen sich nun die Zwillingsblüten mit nur vier Samenleisten, die, auch 

 stärker vereinfacht, als alle vorhergehenden, sich einfachen Blüten so sehr annähern, dass wir sie als 

 wirkliche Uebergangsstufen zu solchen betrachten können. 



[u;o] An einer schon vom Stengel her verbänderten, am Ende gabelteiligen Blütenspindel von 

 Orchis mascula L. von T'rnitzgrund unter dem Glatzer Schneeberge standen die Blüten sehr ungleich 

 verteilt, mehrfach 8 — 5 fast gleich hoch, dicht neben einander. Unter diesen, die ich nah am Grunde 

 abgeschnitten hatte, um sie einzeln durchzusehen, fand sich eine dieser seltenen Blüten (V. 128 — 130), 

 über deren Deckblatt sich nun leider nichts mehr feststellen liess. Der gedrehte Fruchtknoten 

 (128 — 129, fk; 180) war breit und ziemlich flach, mit zwei Sanienleisten an den Schmalseiten, und 

 zweien an der Breitseite unter den beiden Lippen, während die andere unter dem unpaaren Kelchblatt 

 (w) leer war. Dieses war von einfachem llmriss, namentlich einfacher Spitze, aber viel breiter als sonst, 

 anderthalb mal so breit, als die seitlichen Kelchblätter, (C", c'") so dass man es wohl als eine voll- 

 konuuene Verwachsung der unpaaren Kelchblätter der zwei Blüten betrachten darf. Die zwei inneren 

 Kelchblätter sind dann gar nicht erst angelegt worden, ebeiisowonii;- die zwei inneren Kronblätter, 

 während sich die zwei äusseren ungewöhnlich breiten (K'", k"), über die beiden Staubgefasse wölben, 

 die so nah an einander stehen, dass die Oehrchen sich nur an den Aussenseiten haben ausbilden können. 

 Unter ihnen breiten sich die zwei Lippen (K', k') von gewöhnlicher Grösse und Gestalt aus, mit 

 zwei etwas ungleich grossen, aber regelmässigen Spornen (Sp, sp). 



Tritt nun an die Stelle der zwei einander ganz nahe gerückten Staubgefasse dieser Blüte ein 

 einziges, das man dann aus den beiden der Einzelblüten entstanden denken kann, und kommt nur das 

 eine der inneren Kelchblätter zur Ausbildung, und tritt z. B. zwischen den zwei Lippen hervor, 

 so haben wir eine 



E. vierzählige Blüte, 

 I. mit orthogonalen Kelch- und diagonalen Kronblättern, -\- tetramer (II. 37) 



und mit einem, den geW(ihnlichen jiaarigeii Kninblättern ;ihnli<-hem unteren Kelchblatt, wie ich sie 

 |u;i| einmal als unterste Blüte einer Ähre von Gymnadenia conopea R. Br. gefunden habe 

 (V 132 — 134). Dass die beiden oberen Kronblätter nicht über das Staubgefäss gewölbt, sondern flach 

 ausgebreitet, merklich verbreitert, eins seicht dreilappig ist, kommt auch sonst zuweilen vor; bemerkens- 

 werter ist, dass die Blüte im "Winkel zweier Deckblätter (d', d") stand. Diese hingen nur am Grunde 

 zusammen, um sich dann nacli verschiedenen Seiten zu wenden. Der Fruchtknoten (188, fk) stand mit 



