— 59 — 



Es i'rinruM-r diese Erscheinuiii!; an eine giuiz iilmliciic ZeiTcissuii;;-, die II. de \'i-ies ') be- 

 schrieben und am schönsten von Dipsacus silvestris torsus, abj^ebildeC hat, nur dass der Riss 

 hier die Mitteh-ippe eines Blattes spaltete, wo der Widerstand am geringsten war, während er l)ei 

 unserer Orchis maculata L. wenn nieht genau in, doeh nahe neben der Yerwachsungslinie zweier 

 [ise] Blätter verlief. Wo hier zwischen den, wenigstens ursprünglich, verwachsenen liliittern eine Drehung 

 des Stengels stattgefunden hat, die das obere Blatt mehr und mehr gerade über das untere zu stellen 

 strebt, werden wir eine Zwangsdrehung des Stengels annehmen müssen, die sich, nach der Einteilung 

 durch de Yries -) den, bei Arten mit zerstreuten Blättern vorkommenden uneigentlichen Zwaugs- 

 drehungen anschliessen würde und zwar dem sechsten Typus, bei dem die Blattklemme durch Ver- 

 wachsung normal spiraliger Blätter entstanden ist, wie sie bisher nur einmal hei Polvgonum Fagopy mm 

 beobachtet worden ist. 



Denn wo, wie bei den, Figur IV. 116 von der einen, Figur 117 vim der andern Seite gesehenen 

 Blättern, das obere sich weit nach dem unteren hinüberbiegt, indem die Auwachsstelle seines freien 

 Randes durch das Wachstum des Stengels in die Höhe gehoben, die andere zurückgehalten ist, während 

 liei dem unteren der freie Rand zurückgeblieben, der andere aber viel höher angewachsen ist, so können 

 wir uns das nur dadurch erklären, dass die, wenn auch nur 2 — 3 mm breite Verwachsung beider (bis z), 

 den letzteren in die Höhe gezogen, den ersteren zurückgehalten hat. Dadurch musste sich die zusammen- 

 hängende Anwachsstelle beider Blätter schief aufrichten und von oben betrachtet, einen kleineren Teil 

 des Stengelurafangs einnehmen, was ohne Zerreissung nur geschehen konnte, wenn dieser sieh nur 

 eben so viel nach dem freien Rande des oberen Blattes hin drehte, wie das in Fig. 1 1 7 deutlich hervortritt. 

 Diese Drehung des Stengels können wir daher um so zuversichtlicher als eine Zwangsdrehung bezeichnen, 

 als sie erst am unteren Ende der Anwachsstelle der beiden Blätter beginnt und über ihr so gut wie 

 ganz aufhört. 



|i37] Ein ähnliches Bild bot ein sehr kniftiger Stengel, bei dem aber das obere Hlatt vom unteren 



abgerissen und 8 mm über die ursprüngliche Verwachsungsstelle beider emporgehoben war; auch war 

 hier das lange Stengelglied unterhalb derselben, wenn auch nur schwach gedreht. 



|i38j Danach ist sehr wahrscheinlich, dass auch bei der vorher [130] beschriebenen Pflanze (IV. 118, 119), 



die starke Drehung des Stengelgliedes zwischen dem untersten Blatte uud den drei jetzt nicht weniger 

 als 5^I2 cm höher stehenden Blättern dem Widerstände zuzuschreiben sei, den die Verwachsung beider 

 Teile der Dehnung des Stengels lange entgegengesetzt hat, und als eine Zwangsdrehung anzusehen ist. 

 Dafür spricht auch, dass das gestreckte Stengelglied an der konkaven Seite stark (juer gerunzelt ist 

 (tV. 119 e), während die konvexe Seite glatt ist. 



Auffallend ist dagegen, dass der Stengel allein zwischen dem untersten und den drei obersren 

 Blättern, sich, und zwar sehr stark, gestreckt hat, indem die Anwachsstellen wie des unteren, so aller 

 drei oberen Blätter sich wagerecht um den Stengel herumziehen; noch mehr, dass dieser auch oberhalb 

 iler letzteren seine Drehung, wenn auch schwächer werdend, eine Strecke weit fortsetzt, bis sie zwischen 

 den unteren Blüten allmählich aufhört. Diese Drehung können wir nicht mehr einem Zwange zu- 

 schreiben, sondern nur der unbekannten Ursache, die auch sonst zuweilen diese Erscheinung hervorruft 

 und vielleicht ist diesellie auch schon zwischen den verwachsenen Blättern thätig gewesen und es ist 

 durch deren Widerstand nur ilire Wirkung gesteigert worden. 



Solche freiwillige Drehungen sind auch schon einige Male bei Orchideen gefunden worden; so 

 sah Kros ^) auf der Insel Ameland eine Epipactis palustris Crtz., deren Stengel unten s])iralig 



') Vries. Zwangsdreh. S. 36—38; T;if. VII, Fig. 4. 



") Ebda. S. 85—86, 



') Kros. De .spira p. 74. nach Morreii Lobelia p. llö uiul Vries Zwangsdreh S. 181. ISIO, 



