^ 50 — 



über die oberste geöffnete Blüte binnus nicbt weit über dieser eine winzige, aber unverkennbare Knospe 

 (I[. 68, kn). Wäre nun die weitere Verlängerung über diese hinaus eine Fortset?Aing des Stengels, 

 so müsste man erwarten, dass sie auf der, der obersten Blüte zugewendeten Seite der Knospe stände. 

 Thatsächlich steht sie aber auf der dieser abgewendeten Seite, wo mau das Deckblatt derselben erwarten 

 sollte. Der Faden bis zu der Knospe kann nur ein Glied des Stengels sein, der neben ihr erlischt, 

 wie er es meist neben der obersten Blüte thut. Seine scheinbare Fortsetzung über die Knospe hinaus 

 ist dann ein bis zu einem nmdliehen Faden verschmälertes Blättchen, hier das Deckblatt der Knospe. 

 Dann würden aber auch mit griisster Wahrscheinlichkeit die bisher als blattlose Axen betrachteten 

 mir ihnen ganz übereinstimmenden fadenförmigen Fortsetzungen des Stengels über die oberste Blüte 

 hinaus als Blätter anzusehen sein, obgleich sie meist, oft bedeutend, länger sind als die obersten Deckblätter. 

 Bei dieser Annahme würde es ferner wahrscheinlich sein, dass auch die Fäden im Winkel der 

 xmtersten Deckblätter Blattbildungen sind, wie es sicher die vorher von Gymnadenia conopea 

 R. Br. beschriebene ist [loa]. Der Fruchtknoten würde dann ein reiner Blattfruchtknoten sein. Wir 

 dürfen wohl hoffen, dass die Beweiskraft dieser beiden bisher vereinzelten Vorkommnisse durch Aulfiudun;;- 

 weiterer Zwischenstufen bei diesen bis jetzt wenig beachteten Bildungen erhöht werden wird. 



Dem Kupularfruchtknoten günstiger sind dagegen die gefüllten Blüten einer Orchis mascula 1.. 

 von Bridge of Allan in Schottland, die durch D. Moore an M. T. ÄFastersi) mitgeteilt w^orden 

 waren. Sie standen auf einem stielförmigen Teile, der ungedreht und seinem äusseren Ansehen nach 

 einem Blütenstiele ähnlicher war, als einem Fruchtknoten. Moore '^) giebt auch von den von ihm 

 beschriebenen Blüten von demselben Fundort an, dass sie kein „Ovarinm" gehabt hätten. Masters ■^) 

 fand dagegen den Fruchtknoten hohl, mehrmals mit Spuren der drei Bamenleisten und rudimentärer 

 Eichen, die wie seine Figur 2 auf Tafel lU zeigt, deutlich in zwei Reihen auf jeder Samenleiste standen, 

 wie sonst die regelrechten Eichen. Nun tragen die Kronblätter, mit Ausnahme der Lippe und alle 

 sechs vei'blatteten Staubgefässe der von diesem Fruchtknoten getragenen Blüte in ihrem Winkel je eine 

 kleine Blütenknospe. Dass alle diese nur Adventivknospen auf diesen Blättern sein sollten, ist durdi 

 ihre regelmässige Stellung in den Blattwinkoln so gut wie ausgeschlossen. 



Wir müssen also annehmen, dass sie an der .\xe stehen, welche die Blättclien trägt und zwar 

 — das liegt jedenfalls am nächsten — da, wo diese selbst an ihr sitzen. Die Axe müsste dann bis 

 in die Blüte hineinreichen imd könnte hier nichts anderes sein, als die Fruchtknotenhülle, deren Höhlung 

 nur noch mit den Fruchtblättern ausgekleidet ist. Der Fruchtknoten wäre also ein Kupularfruchtknoten 

 im Sinne Celakovsky's. Es wäre dies zugleich der erste Fall, durch den dessen Auffassung insofern 

 bestätigt wird, dass die Blütenblätter Achselknospeu gebildet haben, während in Yergrünungen, in denen 

 solche auftreten könnten, die bloss der metamorphosirten Blüre eigene Kupularbildung immer bereits 

 längst UTiterblieben ist. *)" 



Ein Bedenken tritt uns aber hier entgegen. Auf die beiden Wirtel verblatteter Staubgefässi" 

 folgt nändich noch ein ilnuMi ähnlicher, alternirender, von Blättchen, die ebenfalls Knospen in ihren 

 Winkeln tragen, von denen aber meist nur eins, an der Stelle des einzigen gewöhnlich ausgebildeten 

 Griffels mit der Narbe vorhanden ist. Masters nahm daher unbedenklich an, dass dieser Wirtel den 

 drei Narben entspreche. Dann könnten dessen Blättchen aber keine Knospen in ihrem Winkel ober- 

 halb der verblatteten Staubgefässe tragen, sondern vor der Anwachsstelle der Fruchtblfitter, also im 

 Grunde der Fnichtknotciih('llile. Bei den von Moore und anderen beschriebenen Blüten, in denen die 



■) Masteis. ll(,iil.U- tl, p. H4!) ; li.V); pUites X XI. 



-) Moore. Oi-eli iiiase. p. r^Sö. 



",) Masters, a. a. (). 



■*) Celakovsky. (.'upula. S, 7 des Sondeialidrucks. 



