— 13 — 



Ursache vielleicht doch ein geheimnisvoller Reiz ausgehe! Zu den von mir, ') dann von WiUkoniin. 

 Celakovsky u. a. beobachteten Fällen, die er dabei im Auge gehabt, ist inzwischen noch eine ganze 

 Anzahl besonders schlagender hinzugekommen, indem bei ihnen ausser den zwei, dann zur Pruchtschupi)e 

 verwachsenden Schuppen im Winkel des Deckblatts nie auch nur eine Spur weiterer Knosjjenteile vor- 

 handen ist, die einen Druck auf diese beiden ausüben könnten, und diese genulc hier ofr bis an den 

 (Jrund gespalten, ja selbst in zwei gar nicht mit einander zusammenhängende Teile getrennt sind, 

 [as] So hat Orsted -) an androgynen Blütenständen von Picea nigra (Lindl.) und von 



Picea alba (Lk.) im Winkel von Zwischenstufen zwischen Staubgefässen und Deckblättern 

 Fruchtschuppen auftreten sehen, die oben nur ausgerandet waren, dann zweilappige, zweispaltige, zuletzt 

 solche, die oft nach hinten umgerollt, nur noch am Grunde ein wenig zusammenhingen, oder ganz von 

 [29] einander getrennt waren, überall ohne die Spur einer Knospe! Und neuerdings hat Dr. v. K e i ssl e r ') 

 ähnliche Umbildungen bei androgynen Fichtenzapfen ans dem Wiener botanischen Garten beschrieben. 

 An der Grenze zwischen den unteren weiblichen und den oberen männlichen Blüten teilen standen 

 ähnliche Fruchtschuppen, die von oben her nur seicht, etwas kleinere, die bis in die Hälfte, dann noch 

 kleinere, die bis an den Grund gespalten waren: jeder Teil mit einer Ovular-Anlage auf der, der 

 Zapfenspindel zugewendeten Seite. 



Alle diese nun schon in grösserer Zahl und von drei verschiedenen Arten bekannt gewordenen 

 Reihen von Umbildungen sind nach demselben Grundplan gebaut und jedem, der sie verfolgt, ninss 

 sich nicht nur die Unhaltbarkeit der E ich 1er' seh en Druckhypothese aufdrängen, sondern auch die 

 Frage, wie es denn komme, dass immer und immer wieder die beiden Seiten der Fruchtschuppe sich 

 von einander zu trennen und auseinander zu weichen streben, wie wir dies am einfachsten bei der 

 Lärche und einzelnen Zapfen der Fichte finden, während bei dieser die beiden Stücke meist noch durch 

 ein Mittelstück verbunden sind, in dem wir die vordere Knospenschuppe erblicken. 

 [30] An ähnlichen, unten männlichen, oben weiblichen Zapfen von Pinus Thunbergii 



(P. Massoniana Lamb.) hat Weiss ^) die merkwürdige Beobachtung gemacht, dass im Winkel eines 

 der obersten Staubgefässe ein zweites Staubgefäss stand, das in weiteren Uebergangsstufen durch ein 

 rudimentäres Staubgefäss und zuletzt durch eine Eichen tragende Schuppe ersetzt wurde. In anderen 

 Fällen trat an die Stelle des unteren Staubgefässes, während das obere unverändert blieb, ein Deckblatt. 



Die letzte Reihe ist die von Deckschuppen, die durch Ausbildung von Staubfächern in Staub- 

 gefässe übergehen, wie bei Picea nigra und P. alba, wie oben angeführt worden ist, von Orsted, 

 bei Picea excelsa wiederholt von mir gefunden, beschrieben und abgebildet worden sind''); nur 

 trugen diese nicht wieder Staubgefässe, sondern kleine Fruchtschuppen in ihren Winkeln. Die erste 

 Reihe dagegen stellt das Auftreten von Staubfächern an Fruchtschuppen dar : eine bisher nur hier 

 beobachtete Anomalie. Indes ist sie noch nicht so auffallend, wie die einmal beobachtete Entwickolung 

 von PoUen in Eichen und lässt sich wohl dem ebenso ungewöhnlichen Vorkommen von Ovular-Anlagcii 

 an, Staubbeutel tragenden Deckblättern in Vergleich stellen "). Für die Deutung der Fruchtschuppe 



>) Stenzel. Dmchw. Fichtenz. Taf. I. (XII), Fig. 41, 42; Taf. IV (XV). Fig. 32— 3(i. 



») Orsted. Gymnosperm. p. 10(5-108.. Taf. I, Fig. 5—8, 10—15: Picea nigra; Fig. 22—25: Picea alba. 



') Keissler. Andiog. Fichtenz. — In der Deutung dieser Umbildungen kann ich dem Verf. freilich nicht 

 beistimmen. Wie man die fortschreitende Spaltung, das Verkümmern und endliche Schwinden der Fruchtschuppe als 

 Uebergang in das von Anfang bis zuletzt fast unverändert vor ihr stellende Deckblatt ansehen kann, ist mir ganz 

 ranverständlich. Es ist doch nicht anders, als wenn etwa ein mit einem Blumenl)latt am Grunde verwachsenes Staub- 

 gefäss mehr und mehr verkümmerte und endlich fehlschlüge. Wer möchte wohl darin einen Uebergang des Staub- 

 gefässes in ein Blumenblatt sehen ? 



*) Weiss. Androg. cones. p. 854. 



-) Stenzel. Durchw. Fichtenz. 8. 29(i ; Taf. I. (XII). Fig. 24—28. 



<") Mo hl. Conif. S. 54; Taf. I, Fig. 3—'.), o. 



