— 11 — 



Fruohtsehuppe. Erst wo auch diese letzten Reste innerer Knospenteile schwind(>n, fehlt auch die vordere 

 Knospenscluippe, und nun erst haben wir die re-elreehte Fruchtsehuppe mit iluvn zwei seitlichen 

 Eichen vor uns, nur aus den zwei, seithch mit <Mnander vrillij;- verwachsenen äusseren Knospeuschuppen 

 zusammengesetzt. ') 



In diese Reihe von Uebergangsbildungen reihen sich alle andern bisiier gefundenen ein, so 

 verschiedenartig ihr Aussehen durch untergeordnete Ungleichheiten auch sein mag. Ho sind die seitlichen 

 Schuppen oft noch tiefer nach aussen und nach hinten gebogen als (I. 20, 21); kleinere Teile von ihnen 

 sind bald nur wie starke Zähne, bald wie Nadeln oder Lappen abgespalten, was noch häuHger bei den 

 inneren Schuppen stattfindet, wo diese in ihrer ganzen Beschaffenheit der Fruchtschuppe ähnlich werden 

 {[. 18); einzelne derselben rollen sich ein, werden auch wohl röhren-trichterförmig (T. 19 v); andere 

 verwachsen untereinander oder mit den äussern Schuppen, ohne dass der Orundplan dadurch 

 gestört würde. 



In diesem stimmen alle Zwischenstnfen mit denen der Lärche so weit iiberein, dass die 

 Schlüsse auf die eigentliche Natur ihrer Fruchtschuppe, die wir oben [5] aus ihnen gezogen haben, auch 

 für die ihr so nah verwandte Fichte Geltung haben, auch gegenüber den z. T. gewichtigen Bedenken, 

 I25I die dagegen erhoben worden sind. Dass die vordere Knospenschuppe, sobald sie mit den 

 beiden seitlichen verwächst, diesen in ihrer ganzen Beschaffenheit gleich wird, kann uns am 

 wenigsten überraschen. Wenn sich in einer Orchideenblüte die gewöhnlich unentwickelt bleibenden 

 paarigen Staubgefässe des äusseren Wirteis zu beiden Seiten der Lippe einmal ausbilden, so nehmen 

 sie in der Regel Gfestalt, Grösse und Färbung der letzteren an, während die vor den paarigen Perio-on- 

 blättern des inneren Kreises ausnahmsweise sich entwickelnden diesen oder den nahestehenden Kelch- 

 blättern ähnlich werden. Die der Lippe zugewendeten Hälften der paarigen Kelchblätter nehmen 

 zuweilen Farbe, Behaarung und Aderung der Lippe an oder haben Sporne, wie diese. Auch erfahren 

 bei der Fichte wie bei der Lärche oft noch mehrere innere Knospenschuppen ganz ähnliche Verände- 

 rnngen, wie die seitlichen und die vorderen. 



|i',;| Weitgehende Verwachsungen von Laubblättern und noch mehr von lilumenblärtcrii mit 



ihren Rändern sind ausserordentlich häufig, auch von solchen verschiedener Wirtel. Bei den Orchideen 

 verwachsen sogar Kronblätter häufiger mit Kelchblättern als init einander. Aber auch, dass hier die 

 vordere Knospenschuppe bald mit ihren Rändern, bald mit ihrer Fläche mit der ursprünglichen inneren 

 Fläche der seitlichen Schuppen verwächst, ist in so fern nichts Ungewöhnliches, als gerade Frucht- 

 blätter bald mit den Rändern, oft genug aber mit den Hückenflächen ihrer nach innen eingeschla"'enen 

 Seitenteile verwachsen. 



la?! Befremdend musste es dagegen erscheinen, als Strasburger fand, dass nicht nur in den beiden 



Hälften der Fruchtschuppe, sondern bei den Uebergangsstufen auch in dein zwischen ihnen stehenden, 

 von uns als die vordere Knospenschuppe betrachteten mittleren A])schnitt die Gefässbündel 

 i h r e n B a s t nicht, wie man erwarten musste, dem Deckblatt, sondern der Z a p f e n s p i n d 1 z n k e h r t e n. 

 Das scheint mit unserer Auffassung unverträglich zu sein und darauf hauptsächlich stützte sich Ei c h I er. 



') Wenn ich im .Tahresbenc-lit der Schlesischen Gesellschaft 18B.Ö, 8. 108 angenoninien liaho, dass noch ein 

 drittes , mittleres Schuppenblatt an der Bildung der Pruchtschuppe beteiligt sei , so würde dies die vordere Knospen- 

 schuppe sein, die aber, wie mir jetzt wahrscheinlicher ist, nicht mehr an der regelrechten Fruchtsehuppe, sondern nur 

 noch bei den letzten Umbildiuigsstufen aus den Knospenschuppen vorhanden ist , wie Tafel XIV, Fig. 27, 28 in meinci' 

 Abhandlung über durchwachsene Fichtenzapfen der mittlere, durch ein Versehen utibezeichnet gebliebene Teil zwischen 

 r und 1, ebenso Tafel XV, Fig. 26, 28, wie der Vergleich mit Fig. 29—31 lehrt. Auf ähnliche Weise erklart sich, wie 

 ich glaube, auch die Annahme von Willkomm (Abietin. Zapfen, S. 341), dass an der Bildung der Fnichtschuppe 

 noch ein medianes Axengebilde beteiligt sei. Sollte übrigens meine damalige Vermutung oder die von Willkomm 

 auch zutreffend sein, so würde das an unserer .Auffassung vom Wesen der Fruchtsehuppe nichts Krhdilichcs aiidein. 



