— 8 — 



Voraussetzung entworfenen Grundriss durch punktirte Linien (15. r^, F) angedeutet habe — sich seitlich, 

 vielleicht selbst bis hinter die ,, Knospe" (kn) herumgezogen haben, wie wir das ähnlich bei der Fichte 

 oft genug finden. Das wird sich auch entscheiden lassen, nicht nur durch die Beobachtung dieser 

 Ränder, sondern auch nach der Orientirung der Gefässbündel in den beiden Schuppen. Sind diese 

 wirklich mit ihren Yorderrändern verwachsen, so stehen die Ovula auf ihrer vorderen Fläche und 

 ihnen müssen die Holzteile der Gefässbündel zugewendet sein; sind aber, wie bei den anfangs 

 beschriebenen Umbildungen, die ursprünglichen Vorderränder nach aussen umgeschlagen, wie wir in dem 

 Grundriss (Fig. 15) angenommen haben, so stehen die Ovula auf ihrer Rückfläche und deren Gefässbündel 

 müssen ihnen ihren Bastteil zukehren. Sind nun solche Mittelbildungen von AI. Braun und Caspar y 

 gefunden worden, so können ähnliche auch wieder gefunden werden, und erst deren Untersuchung 

 kann entscheiden, ob hier zwei wirklich monströsse Bildungen vorliegen, oder nur eine sehr auffallende, 

 aber doch mit der zuerst von AI. Braun aufgestellten, Auffassung nicht unvereinbare Verschiebung der 

 beiden seitlichen Knospenschuppen nach vorn. 



Aber auch wenn die Entscheidung für die letztere Ansicht ausfällt, könnte aus den bis dahin 

 gemachten Beobachtungen noch keine Regel für diese Umbildungen abgeleitet werden; dazu war ihre 

 Zahl zu klein. Wie AI. Braun so hat auch Caspary mn- an je ein bis drei unter den vielen von 

 ihnen gesehenen durchwachsenen Lärchenzapfen lehrreiche Beobachtungen anstellen können und unter 

 hunderten, die mir dann selbst im Laufe der Jahre vorgekommen sind, ist der oben besprochene von 

 einer Krüppellärche aus der Gegend von Karlsthal im Isergebirge der einzige geblieben, an dem die 

 Mittelstufen zwischen Fruchtschuppe und Knospenschuppe in einer stetigen Reihe ausgebildet waren, 

 [.j] Auch Örsted i) hat nur an wenigen der von ihm gesehenen durchwachsenen Lärchenzapfen 



solche Mittelstufen gefunden. Diese bestätigten aber seine, aus Beobachtung bei der Fichte hergeleitete 

 Ansicht, dass die Fruchtschuppe durch Umbildung und Verwachsung der beiden äussersten Schuppen 

 einer Knospe entstanden sind; ob mit den vorderen oder hinteren Rändern, darüber spricht er sich 

 auch hier nicht bestimmt aus. Seine Abbildung einer uocli wenig veränderten Zweigknospe (Fig. 1, e) 

 von der wir annehmen müssen, dass sie, wie die übrigen Figuren, von der, der Zweigachse zugewendeten 

 Seite gezeichnet ist, macht es aber wahrscheinlich, dass die beiden äusseren schon grösser gewordenen 

 und aufgerichteten Schuppen vorn, an der nach dem Tragblatt hin liegenden Seite weiter auseinander 

 gerückt sind als hinten; jedenfalls drehen sie ihre vorderen Ränder nach aussen, und lassen darauf 

 schliessen, dass die Umbildung einen gleichen Gang genommen habi', wie den oben geschilderten. 

 Von besonderem Interesse ist diese Knospe dadurch, dass diese Scluippen denen der gewöhnlichen 

 Zweigknospe noch so nahe stehen, dass eine Ableitung derselben aus den Teilen der Fruchtschuppe 

 wie sie nach Eichler's Anschauung angenommen werden niüsste, äusserst unw^ahrscheinlich ist. 

 [i„] Dann aber hat Velenovsky '^) eine weitere Anzahl solcher Uebergaogsformen bei Lärchenzapfen 



beobachtet, die alle mit den ersten von AI. Braun beschriebenen übereinstimmten, 

 [u] Einmal fand er sogar nicht nur die zwei äusseren, sondern auch die (vier) inneren Schuppi'n 



einer Knospe frnchtsehuppen -ähnlich ausgebildet und auf ihrer Rückseite je ein Eichen tragend, 

 was immerhin von Interesse ist, weil es zeigt, dass unzweifelhafte Knospenschuppen diese Umbildung 

 erfahren können, wie wir sie für die beiden äusseren als einen bei der Zapfenbildung regelmässig 

 eintretenden Vorgang annehmen. Dass auf jeder der kleinen Schuppen sich nur ein Eichen entwickelt 

 hat, unterstützt zugleich die Annahme, dass die Fruchtscluippe mit ihren zwei Eichen durch Verwachsung 

 von zwei Teilen mit je einem Eichen entstanden ist. 

 [12] Endlich hat Noll^) an Lärchenzapfen vom Rheinfels bei St. Goar eine Menge „klarer und 



') Ö ist ed. Bidrag. p. 12. Fig. 1, a — e. 



''} Velenovsky. Abietin. S. .516 — 521, Tai. XI. 



'} Noll. Abietin. Zapfen, S. 2. 



