mit einem zapfenförmigen Yorspriing, der, wie eine Yergleieiiung mit I. 7, o naiio legt, vielleicht der 

 erste Ansatz einer Samenanlage ist. Von den inneren Knospensohuppen sind nur noch die vordere (v) 

 Isl und die hintere (h) da, faltig, aufgerichtet. Fehlen diese ganz, wie bei einer der folgenden 

 Stufen (I. 6, 7), so verwachsen die hinteren Ränder der äusseren Knosjienschupjten (6, r, 1), die nun 

 auch von vorn gesehen frei da liegen, v<in uiir.-n herauf; ihre ursprünglich vorderen, jetzt äusseren, 

 Känder drehen sich noch weiter nach hinten, und auf der hohlen, ursprünglich nach aussen, jetzt der 

 Zapfenspindel zugewendeten, hinteren Fläche zeigt sich jederseits eine noch unvollkommen ausgebildete 

 Samenanlage (7, o), die gleichwohl an ihrem Flügel (fl) sicher zu erkennen ist. Vorwachsen an noch 

 U] weiter nach dem Zapfen hin stehenden Stufen (I. 1, u --= I. 8, 9) beide Schujjpen höher hinauf, 

 wobei man an der, aussen wie innen von dem Einschnitt zwischen ihnen herablaufenden Naht noch 

 die Zusammensetzung des Ganzen aus zwei Stücken erkennen kann, so ist nur ein kleiner Schritt bis 

 [ö] zur gewöhnhchen, scheinbar einfachen Fruchtschuppe (1.10,11), an der höchstens noch eine 

 Ausrandung am oberen Ende auf die Art hindeutet, wie sie zu Stande gekommen ist. 



^Ver ohne vorgefasste Meinung diese Reihe von ' Umbildungen verfolgt, die von einem und 

 demselben Lärchenzapfen entnommen sind und zwischen die sich noch zahlreiche an anderen Zapfen 

 beobachtete wikden einschalten lassen, von denen sich aber schon jetzt eine an die andere ansehliesst, 

 jede nur durch geringe Verschiedenheiten von der vorhergehenden getrennt, der wird sich schwer der 

 Überzeugung verschliessen, dass die Fruchtschuppe von Larix den beiden äussern Schuppen einer 

 Zweigknospe wesensgleich ist, und weiter, dass die Fruchtschuppe aus der Verwachsung dieser zwei 

 Knospensehuppen, mit ihren innern, der Zapfeuspiudel zugekehrten Rändern hervorgegangen ist; dass 

 sie daher die zwei Ovula auf ihrer Rückseite trägt, w'ährend die Knospe vor ihr steht. 

 [«] In der That hat Alexander Braun aus der Beobachtung eines sehr lehrreichen Lärchen- 



zapfens, der dem eben beschriebenen wahrscheinlich ganz ähnlich war, schon 1840 beide Folgerungen 

 abgeleitet und, da sie durch einige weitere Funde bestätigt wurden, 1842 auf dem wissenschaftlichen 

 Kongress in Strassburg erläutert. ^) Diese Mitteilung ist von allen Späteren, auch von mir, übersehen 

 worden. Nur Engel mann -) gedenkt ihrer und bemerkt mit Recht, dass nicht H. Mohl, der sie erst 

 1871 ausgesprochen, sondern Alexander Braun als der Begründer dieser Auffassung von der weililiclien 

 Blüte der Abietineen zu betracJiten ist. 



Dass dies so lange unbeachtet bleiben konnte, liegt z. T. daran, dass der Bericht über den 

 Strassburger Kongress bei uns wenig verbreitet und schwer zu erlangen ist, z. T. aber auch daran, dass 

 Braun selbst später zweifelhaft wurde, ob seine ersten Annahmen ganz berechtigt seien: dass die 

 Fruchtschuppe der Abietineen aus je zwei verwachsenen Blättern gebildet ist, hat er zwar immer 

 [7] festgehalten, doch hat er es später nur gelegentlich kurz berührt ''); „1845 aber — so schrieb er 

 mir später — habe ich wieder einen lehrreichen Zapfen untersucht, der mir umgekehrt die Knospe 

 hinter den verwachsenen Schuppen zeigte, so dass ich an dem früheren Resultat zweifelte, zumal später 

 Is] auch Caspary *) es so fand" — ebenfalls an einem Zapfen. In den von AI. Braun nach den, 

 damals gemachten Aufnahmen, mit der Feder leicht hingeworfenen Skizzen, liegen zwar die beiden 

 ursprünglich seitlichen Schuppen mit ihren Rändern vorn, im unteren Teile wenigstens nach an einander 

 (I. 12. 13, r, 1), so dass es nahe lag anzunehmen, dass sie hier verwachsen würden. In dem (xrundriss 

 aber, (14, r. 1.) sind sie deutlich getrennt, und ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass ihre vorn 

 zusammentretenden Ränder, am Grunde nach hinten umgeschlagen, — wie ich es in dem nach dieser 



') BrauH's Leben. S. 335. wo die bezügliche Stelle aus den Verhandlungen des Kongresses abgednukt 

 Vgl. auch Stenzel. Durchw. Ficlitenz. S. 319. 



-) Engel mann. Flowers of Conif. II. p. 234 a. Annot. 



') Braun. Individ. d. Pfi. S. (Jö, Anm., und dessen Polyerabr. S. 243, Anni. 3. 



*) C a s p a !■ y. Abiet. p. 5. 



