— 106 — 



[323] Aus der Gruppe der dian drisch en Orehideen ist eine fast Yollkoniinene l'etiilpeinrie iMues 



Cy priped ilu m Oaleeolus L. aus der Gegend von lunsbruck von Heinricher beschrieben 

 worden. ') Au der schon mehrfach erwähnten Blüte waren die gewöhnlich verwachsenen paarigen Kelch- 

 blätter bis nahe an deu Grund getrennt, schmäler und etwas kürzer als das nupaare, aber wie dieses 

 lanzettlich zugespitzt. Sie standen jedoch noch mehr nebeneinander, nicht, wie man hätte erwarten 

 können, 120" auseinander weichend. Die beiden paarigen Kronblätter bildeten nacli rechts und links 

 fast einen gestreckten Winkel, während die Lippe ihre Pantoifelgestalt gänzlich verloren hatte, und, 

 gleich den paarigen Kroublättern linealisch langzugespitzt, dem nnpaaren Kelchblatt gegenüberstand. So 

 bildete das Perigon fast ein stehendes Kreuz, dessen nach oben und nach den Seiten gewendete Teile 

 aus je einem, dessen unterer Teil aus drei nahe zusammenliegenden Blättern bestand. In dieser An- 

 ordnung wie auch in der Verschiedenheit des nnpaaren von den zwei paarigen Kelchblättern trat der 

 zweilippige Grundj)lan der sonst pelorischen Blüte immer noch erkennbar hervor. l'ebrigens erhöht 

 das mit der starken Zusamnienziehung der Lippe in . einer gewissen Wechselbeziehung stehende Her- 

 vortreten des nnpaaren inneren Staubgefässes noch das Interesse dieser Blüte als einer Ilückschlags- 

 erscheinung, da in ihr ausser dem fast ringsgleichen Perigon alle drei Staubgefässe des inneren Wirteis 

 vollständig ausgebildet sind. 



d. Vollständige dreizählige Petalpelorien. 



Wenden wir uns nun zu den v o 1 1 k om m e n e n jielorischen Blüten, so erscheint die Zahl der- 

 selben wahrscheinlich gn'isser als si(/ wii'klich ist, weil wir die ohne Einschränkung wi'un auch nur 

 kurzweg als pelorisch bezeichneten hierher rechneu müssen, während eine genaue Untersuchung leicht 

 in diesem oder jenem Punkte noch eine tTngleichheit ergeben würde; dann auch, weil es nicht natür- 

 lich sein würde, wegen ganz geringer Abweichungen die Blüte von den pelorischen auszuschliessen. 

 [324] Nur von einer Orchis Morio L von Bahne de Fontaine, deren spornlose Lippe den Kelch- 

 blättern gleich war, und die er als monströse -regulari s bezeichnet, giebt Mutel ^) an, dass alle 

 Kelch- und Kronblätter zusammenneigten; bei allen anderen vollkommeneren Pelorien seheinen dieselben 

 gleichförmig ausgebreitet zu sein, wenigstens bei allen, wo etwas über die Richtung der Blütenteile 

 angegeben wird oder aus Abbildungen zu ersehen ist. Ebenso dürfen wir, wo nicht etwas anderes 

 darüber gesagt wird, annehmen, dass wie in der gew(ihnlichen Blüte, nur das unpaaro Staubgefäss di>s 

 äusseren Wirteis da war. 



Isssl So wird es bei den drei Pflanzen von Orchis mascula L. gewesen sein, die Kasoi'-'') bei 



Cambridge fand und die zwei Jahre hintereinander dieselben Blutenformen trugen. Die uugespornte 

 Lijjpe glich in Gestalt und Grösse den paarigen Kronblättern, die grösser waren als gewöhnlich; alle 

 waren wie die Kelchblätter rot und ungefleckt, so dass alle sechs Perigonblättern gleich gestaltet und 

 gleich gefärbt eine regelmässige Blütenhülle bildeten. 



[.^2(1] Von Orchis laxiflora hat Glos*) eine Pflanze aus den Hautes-Pyrenees beschrieben und 

 abgebildet, deren elf Blüten einen gedrehten Fruchtknoten hatten und deren Perigon bei einer aus sechs, 

 bei den übrigen aus sieben oder acht, einander wesentlich gleichen, den paarigen Kroublättern der ge- 

 wöhnlichen Blüte ähnlichen, lanzettliehen roten Blättern bestand. 



Die drei Kelchblätter lassen sich in den beigegebenen sieben Grundrissen ziemlich sicher nach 

 der Stellung gegen das äussere dem der gewöhnlichen Blüte entsprechende Staubgefäss herausfinden. 



^* Heinvifhcv. Cyprip.. S. (1 10, 

 -} Mutet, i'lore fran^aise, p. ^41. 



^) Rasov. Pcliirie. p. 329. Es sciu'int mii nicht geiechtfVitigt. diese Beüliai-lituiig imtev dem Namen de 

 üebersetzers Copinean aufzuführen, 



*) eins. Annni, vegel. p, Kk Mit Tafel. Fig. 1—7. 



