— 107 — 



iiucli wohl die paarigen Kronblätter; über die eigeutlielie Natur der übrigen, namentlich der ein oder 

 zwei überzähligen Perigouhlätter, dagegen bleiben wir im Unklaren, während die überzähligen Staub- 

 [327] gefässe, wie wir schon angeführt haben, dem inneren Wirtel angehören. ^Mutel ') fiiliit niirh von 

 Nimes eine „Monstrosität" der Orchis laxiflora mit regelmässigem Perigou an. 



\:^jx\ Dagegen besirzen wir durch ('M,s])arY-) genaue Auskunft über eine nicht weniger als 2':;' 



hohe THanze von Orchis hitilolia !.. aus der Gegend von Elbing, deren Blüten sechs längliche 

 lanzettliche Perigonblätter hatten, drei äussere, ))reitere, längere und drei innere, unter sich gleich, 

 kürzere und schmälere, in so weit also vollkommen peloriscli waren. Dagegen hatten sie nur ein, von 

 dem gewöhnlicher Blüten nicht abweichendes Staubgefäss. 



|32a| Ebenso ringsgleich war das Perigon der vonAchille Richard-^) beschriebenen Orchis lati- 



folia J.., Ja hier waren selbst Kelch- und Kronblätter einander gleich. Während aber einige Blüten 

 auch nur ein Staubgefäss enthielten, über das wir schon oben gesprochen haben, waren in andern die 

 drei äusseren Staubfäden mit einander verwachsen und näherten die Blüte noch mehr einer voll- 

 ständig pelorischen au. 



[3.10] Auf diese bezielit sich auch Soy e r- W i 1 1 em e t '), der ni seinem Verzeichnis der GefässpHanzen 



der l nigegend von Nancy bei Orchis latifolia L. nur ganz kurz angieht, dass sie „monstroso-regu- 

 laris" von (iodefrin i)ei Pont-a-Mousson gefunden worden sei. 



I331J Aus der Gattung Ophrys ist nur eine vollständige dreizählige Peta.lpelorie bekannt, die 



Peyvitsch ■) uach einem von Wiesbauer erhaltenen Exemplar von Ophrys arachnites 

 Reichard (O. fuciflora Rchb.) kurz beschrieben hat. Alle Blüten desselben hatten auf nngedrehteu 

 Fruchknoten eine regelmässige Korolla, indem die Kronblätter wie die Lippe den paarigen Petalen 

 einer normalen Blüte glichen. 



Die einzige Art, bei der ausgesprochen pelorische Blüten in gicisserer Zahl vorgekommen sind 

 — es sind bis jetzt neun bekannt geworden — ist Piatanthera Infolia Rchb. Einige derselben 

 schhessen sich nahe an die fast ^pelorischen Blüten von Platanthera chlorantha Rchb. an, die 

 gewiss nur eine ziendich beständige Varietät von Platanthera bifolia Rchb. und keine eigene Art 

 ist. Die Pflanzen stimmen so miteinander überein, dass man sie auf einen Schritt Entfernung nicht zu 

 unterscheiden vermag, die Unterschiede sind geringfügig und so schwankend, dass schon eine Menge 

 Mittelformen zwischen ihnen gefunden worden sind. Ich selbst habe bei Reinerz am Ausgange des 

 Grunewalder Thaies neben ausgesprochenen Platanthera chlorantha mehrere Pflanzen von der 

 Tracht der Platanthera bifolia gefunden, das Perigon nicht mehr grün, als bei dieser, mit kaum 

 keulig verdicktem Sporn, die Staubbentelfächer bald weiter von einander abstehend und deutlich nach 

 unten aus einander weichend, bald mehr genähert und fast gleichlaufend, nur noch durch ein etwas 

 breiteres Mittelband auseinander gehalten. Einander so nahe stehende Formen als verschiedene Arten 

 zu trennen, ist gewiss unnatürlich, so wünschenswert es ist, sie als Varietäten festzuhalten. 



Während die annähernd pelorischen Blüten der Platanthera ('hlorantha Rchb. durch das 

 /usamnienneigen der drei oberen Perigonblätter immei' noch ihren zweilippigen Charakter bewahrten [310] 

 breiten sich bei den am weitesten vorgeschrittenen der Platanthera bifolia Rchb. alle sechs 

 Perigonblätter gleichförmig aus, die Lippe ist überall völlig spornlos und von den andern wenig oder 

 gar nicht verschieden; und vielleicht stimmen sie in noch einem Punkt miteinander überein. 



') Mutel, Flore tVangaise, [). 240. 



'') Caspar y. Pelor. S. .59. 



') Richard. Orch. latif. p. äOü f. Fl. 3, Fig. 2. B-D. 



*) Soy er-Wi Hörnet. Ohservat. p. 178. 



^) Pey ritsch. Ophr. arachn. S. 537. 



14* 



