- 111 — 



Diese Beispiele würden sieh durch Beobachtung an frischen Pflanzen siclier noi'ii sehr vcnnehreii 

 lassen, wenn bei der Auffiiiduiiii; solcher, leider sehr seltener Yorkonininisse darauf geachtet würde. 



IV. Umbildungen paariger Kronblätter in Staubgefässe. 



Bei den versciiieilenen Deutungen, welche die überzähligen Staubgefässe in der Orchideenblüte 

 gefunden haben, die in Beziehung zu den inneren Perigonblättern stehen, ist es wünschenswert, für die 

 Betrachtung derselben einen gesicherten Ausgangspunkt zu haben. Einen solchen bieten uns die an- 

 lässlich der A'erwachsung ihrer drei Kelchblätter oben erwähnten (IV, lOS— 112) drei Blüten einer 

 [siü] Orchis latifolia L. Diese wichen von den übrigen, denen sie ül)rigens ganz ähnlich gebaut 

 waren, noch dadurih ab. dass ihre zwei paarigen über dem Staubgefäss zusanimenneigenden Kron- 

 blätter (k", k'") au ihrem vorderen Rande eine flache Bucht zeigten, an der sich die unverkennbare 

 Anlage eines Staubbeutelfachs hinzog (108 s, s'; 111 s; 112). Diese hatte, wie man das unzählige Male 

 beobachtet, das Gewebe des Blattes dort so in Anspruch genoininen, dass es den ursprünglichen Umriss 

 nicht mehr ausfüllen konnte. Bei dem einen Kronblatt der nliersten Blüte war die Anlage nur durch 

 eine braune Färbung und das ganz bezeichnende, fein gekörnelte Aussehen angedeutet, bei den andern 

 durch eine starke Verdickung (s'), die mit, freilich nur schlecht ausgebildetem Pollen erfüllt war. Indess 

 war dieser dem des gewöhnlichen Staubbeutels ähnlich, die Kaudikula besonders deutlich ausgebildet 

 und bei mehreren war die Anschwellung der Länge nach aufgesprungen, so dass der körnige Inhalt frei 

 dalag. Danach scheint es gewiss, dass sich im Vorderrande der Blättchen ein Staubbeutelfach zn bilden 

 angefangen hat. Diese Blättchen gleichen nun aber in ihrer ganzen Beschaffenheit, ihrem zarten Gewebe, 

 ihrer rosa Farbe, ihrer Gestalt und ihrer Stellung so sehr den paarigen Kronblättern, dass man sie schon 

 desshalb kaum für halbverblattete Staubgefässe halten würde. Entscheidend ist aber, dass sie sich um 

 das Säulchen so weit hinten herum ziehen, dass sie dort mit ihren Rändern zusammenstossen (110. 111). 

 Dort könnten weder äussere noch innere Staubgefässe stehen. Bis zur Höhe des Schnäbelchens aber 

 wachsen sie hier mit ihrer Innenfläche dem Säulchen an; ihre oberen Teile lassen, von hinten betrachtet, 

 obwohl sie vermöge ihrer Yorwölbung verkürzt erscheinen, bestimmt erkennen, dass das gewöhnliche 

 Staubgefäss (111, A') vor ihnen steht, wie es bei paarigen Kronblättern zu erwarten war. Endlich 

 können sie auch nicht aus den Oehrchen, den sogenannten Staminodien zu beiden Seiten des Säulchens 

 hervorgegangen sein, denn diese sind zwar kleiner als gewöhnlich, aber deutlich vorhanden (108). 

 Raum und I^ahrungszufluss mag dieser Zellgruppe durch die Bildung des Staubfachs beschränkt worden 

 sein. Man könnte in diesen drei Blüten eine Bestätigung der Annahme von Pen zig ') sehen, dass 

 wenn die paarigen Petala (unter dem Druck verwachsener Sepala oder auch ohne solchen Anlass) an 

 das Gynostemium anwachsen und damit der Staminalregion genähert werden, es leicht verständlich ist, 

 dass dann „stamenbildende Substanz" den jungen Kronblattanlagen zugeführt wird, welche in Folge 

 dessen mehr oder weniger ausgebildete Antheren am Rande tragen. Wer sich indess mit der Wanderung 

 solcher unwahrnehmbarer Stoffe nicht befreunden kann, für den liegt es näher sich vorzustellen, dass 

 die Staubgefäss bildenden Kriifte in einzelnen Fällen vom Säulchen auf die angrenzenden paarigen 

 Kronblätter übergreifen und in diesen die Entstehung von Staubfächern hervorrufen. Wenn ihre 

 Wirkung weiter reicht, erzwingen sie die Annäherung oder selbst Verschmelzung des Grundes der 

 Kronblätter mit dem Säulchen, das ja selbst auf ähnliche Weise aus Staubfaden und Griffel entstanden 

 ist, und die mit grosser Zähigkeit bei vielen Umbildungen anderer Blütenteile festgehalten wird. Selbst 

 die mit dieser Umänderung nicht selten verbundene Verwachsung der Kelchblätter unter sich, findet 

 vielleicht in dem weiteren Umsichgreifen derselben Kraft ihre Erklärung. Jedenfalls hätten wir dann 

 diese drei Abweichungen auf einen und denselben Grund zurückgeführt. 



') Penzig. Pfl. ter. II S. ;-534. 



