— 36 — 



gehen wir erst später [359] aus Anlass ihrer verblatteten Narbenhippen (VI. 167, 168) näher ein. Man 

 hat dies auffallende Fehlen der Lippe, wie in anderen Füllen das von paarigen Perigonblättern, mit dem 

 öfter damit zusammentreffenden Verwachsen der darunter stehenden Kelchblätter in Beziehung gebracht, 

 ja man hat in diesem wohl selbst den Grund dafür erblickt, indem dadurch auf die Innern Perigonblätter 

 ein Druck ausgeübt oder ihnen der Raum für ihre Entfaltung weggenommen worden sei. Die zahlreichen 

 Beispiele, allein von einheimischen Orchideen, in denen die Lippe fehlt, ohne Verwachsung der paarigen 

 Kelchblätter, und ohne dass man einsehen könnte, weshalb hier das eine dort das andere Verhalten 

 eintritt, entziehen, wie ich glaube, jener Annahme ihren Boden. Dazu kommt noch, dass da, wo 

 die paarigen Kelchblätter regelmässig verwachsen, wie bei den Cypripedileen, die Lippe sich nicht nur 

 in die Breite, sondern auch in die Tiefe iriächtiger ausbildet, wie bei den andern Orchideen. Bei diesen 

 k('innte man eher meinen, das Fehlschlagen der Lippe ziehe die Annäherung, zuletzt die Verwachsung 

 der paarigen Kelchblätter nach sich, ein Vorgang, den wir bei mehreren Arten durch verschiedene 

 Stufen verfolgen können. 



c. Lippe fehlt; paarige Kelchblätter verwachsen. 



Am ausgeprägtesten ist bei denjenigen Arten die noch unvollständige Verwachsung der paarigen 

 [511J Kelchblätter zu erkennen, bei denen diese lang zugespitzt sind, wie bei Orchis mascula L. 

 Hier war bei einer Blüte (IIL 86—88) sogar noch eine Spur der Lippe zu finden. Es war die unterste, 

 ziemlich grosse Blüte einer Ähre von Wölfeisgrund, im Winkel eines roten, häutigen, etwas zurück- 

 geschlagenen Deckblatts (IIL 86. d) mit dunkelrothen medianen Kelchblättern (c) und zwei etwas 

 helleren seitlichen, aber deutlich schräg nach oben gerichteten Kronblättern (k". k'"), was auch von 

 vorn gesehen noch hervortritt, wenn man sie auch, wie (III. 85), um die inneren Teile deutlicher sehen 

 zu können, etwas auseinanderbiegt. Noch schärfer spricht sich der zweiiippige Charakter der Blüte in 

 den, an die Stelle der Lippe getretenen, bis nah an die Spitze init einander verwachseneu i)aarigen 

 Kelchblättern (c", c'") aus. Zwei stärkere Rippen durchlaufen das von ihnen gebildete, kahnförmig 

 gewölbte Blatt, um zuletzt in je einer der freien Spitzen zu enden. Unter dem ihnen gegenüberstehenden 

 medianen Staubgefäss, dem Beutelchen mit dem Schnabelfortsatz, liegt, von einer zarten rothen Linie 

 begrenzt, die Narbenfläche in einem hohlen Räume, der nach vorn von einer grünen, becherförmigen 

 Erhebung umzogen wird , die man wohl nur für einen unscheinbaren Rest der Lippe halten kann 

 (85, 87, 88 z). Der Anlage nach wären dann hier alle sechs Perigonblätter vorhanden; ihrer sehr 

 ungleichen Ausbildung entsprechend hat der Fruchtknoten aber nur zwei Klapp<'n, eine unter dem 

 unparen Kelchblatt, eine unter den mit einander verwachsenen paarigen (88 fk). 



[51] Eine dieser ganz ähnliche Blüte war ebenfalls die unterste der Ähre, hatte aber keine Spur 



der becherförmigen Erhebung um die Narbenfläche, ihr fehlte, wie den folgenden, die Lippe ganz. 

 [59] Nur zweimal habe ich bei Orchis mascula L. bei den obersten Blüten die Spitzen der 



paarigen Kelchblätter noch getrennt gefunden. Beide Blüten waren noch etwas kleiner als die vorher- 

 gehenden, ihr Fruchtknoten dünn, fast fadenförmig, bei der einen noch erkennbar gedreht, zweiklapjjig, 

 bei der andern aber nicht mehr merklich gedreht, und wenn auch mit einer kleinen, spaltenförmigen 

 [53] Höhlung, doch ohne Ovula. Umgekehrt habe ich bei dieser Art nur einmal die unterste Blüte 

 durchgebildet antidimer gefunden, mit so völlig verwachsenen unteren Kelchblättern, dass statt ihrer ein 

 (54) einfaches Blatt mit einer Spitze da war; während zehn so ausgebildete Blüten die oberste Stelle 

 einnahmen, und zwar ohne, dass in der Regel zwischen ihnen und den nächst unteren Blüten z. B. 

 (III. 89 zwischen der obersten dreizähligen Blüte A und der antidimeren Blüte B), auch nur eine Spur 

 der Fortsetzung des Stengels aufzufinden gewesen wäre. Die letzteren Blüten waren alle klein, viel 

 kleiner als die unteren und mittleren derselben Pflanze, immer noch merklich, aber doch viel weniger, 

 hinter den ihnen zunächst vorausgehenden zurückstehend, namentlich wenn man beachtet, dass ihnen 



