— :ir> — 



von denen Masters ') nur ganz kurz angieht: bei Orchideen fehle das Labelluni nicht selten voll- 

 [45] ständig, häufig ohne dass (sonst) eine bemerkbare Aenderung eintrete; er habe zahlreiche derartige 

 Exemplare von List e r a o v a t a R. Br., von O p h v y s a p i f e v a Iluds. und 0. a r a n e i fe r a Huds. gesehen. 

 [46] Nur durch das Vorhandensein aller drei, zu einem Säulchen verwachsenen Staubgefässe des 



äusseren Wirteis unterscheiden sich davon drei von den vier Blüten einer Ophrys fucifera Gurt. 

 (O. araneifera Huds.), die G. E. Smith -) bei Osprings gefunden hat (vgl. unten [«7]). 



Der von diesem herausgegebene: A. catalogue of rare or remarkable phaenogamous plants 

 collected in South Kent, with descriptive notiees and observations. London, Longman 1829. 8" XVI 76 p., 

 5 tab. col. ist bei uns nicht leicht zu erlangen; ich führe daher die bezügliche Stelle, deren Mitteiluno- 

 ich der ausgezeichneten Gefälligkeit des Herrn Seward an der Universität Cambridge verdanke, hier 

 an: Bei Ophrys fucifera heisst es dort, (p. 55): J will now briefly describe a very singular variety. 

 The plant in habit and general character accorded (p. 5fi) with perfect speciniens. The bractea 

 was elongated as well as the seed-vessel. In place of a stigma and lip were three staminals 



each complete, placed upon a triangulär base, their anthers and beaks turned inwards." Ich fü^e hier 



noch die sich daran anschliessende Beschreibung der vierten Blüte, deren paarige Kelchblätter mit 

 einander verwachsen waren, hinzu, obgleich wir sie erst weiter unten [07] 7.11 besprechen haben: „In one 

 Hower both petals occupied their usual Station. Two of the three calyx leaves were combined, 

 representing the lip, of which no trace was visible in any one of four flowers composing the spike. — 

 The variety was gathered at Osprings, with three otliers remarkable only for the distortion and proliferous 

 appearance of their flowers. See Plate IV. Fig. (16, 17)". 



ß. Zwei Fruchtblätter. 

 Bei den übrigen von mir beobachteten Blüten zeigte sich das Fehlen der Lippe insofern als 

 die erste Uebergangsstufe zu zweizähligen, als auch nur zwei Fruchtblätter da waren, was zugleich ent- 

 schieden dafür spricht, dass das Ausfallen der Lippe auch hier nicht etwa einem nachträglichen Verlust 

 derselben zuzuschreiben, sondern schon in der ursprünglichen Anlage begründet ist. 

 [47] So waren bei der kleinen, aber wohl ausgebildeten obersten Blüte einer Ähre der Piatant hera 



bifolia Rchb. (II. 62—64) vom Herdenköppel bei Wölfeisgrund am Fusse des Glatzer Schneeberges 

 die oberen drei Perigonblätter (c', k', k") denen der nicht seltenen Form mit kurzen stumpfen Blumen- 

 blättern ähnlich, aber so die seitlichen Kelchblätter (c", c'"), die kaum merklich nach der Stelle der 

 fehlenden Lippe hin zusammengerückt sind. Unter ihnen beiden aber liegt nur ein Fruchtblatt, wie 

 unter dem unpaaren Kelchblatt (64, fk). 



[48j Eine gleich gebaute kleine Blüte von Orchis mascula L. von der Urnitzmühle bei Wölfeisdorf 



war ebenfalls die oberste ihrer Ähre. 



[49] Umgekehrt waren die vier, bei Gymnadenia conopea R. Br. in verschiedenen Gegenden 



beobachteten lippenlosen Blüten die untersten ihrer Ähren z. T. wenig kleiner, als die folgenden regel- 

 rechten. Bei ihnen zeigte sieh aber ausser in dem zweiklappigen Fruchtknoten die Annäherung an die 

 zweizähligen Blüten noch darin, dass die paarigen Kelchblätter nicht wie gewöhnlich in Folge der breiten 

 Entwickelung der Lippe fast in einem gestreckten Winkel, sondern wie bei ihrer ersten Anlage nur 

 etwa um 120" von einander abstanden, öfter aber nach unten noch näher zusammenrückten, wie das die 

 schöne, unterste Blüte von einer Hutweide unweit des Csorba-Sees in der Tatra sowohl von vorn (III. 67) 

 wie noch mehr in die Augen fallend von der Seite (III. 68) zeigte. Auf eine eben so schöne Blüte 



1) Masters. Pfl. ter. S. 454. Ich habe hier nur die einheimischen Arten angeführt. 

 ''j S m i t h. (Catalogue. 



