— 32 — 



die wirklich nur den täuschenden Schein der Zweiznhli,u;keit haben, wie die des dritten und auch des 

 vierten Typus von Penzig. ') 



Wir betrachten diese im Perigon mit den orthodimeren übereinstimmenden, durch nur ein 

 median stehendes Staubgefäss von ihnen unterschiedenen Blüten als eine Nebenreihe derselben und 



bezeichnen sie als 



p a r a d i m e r e P) 1 ü r e n. 



[33] Am reinsten ausgebildet war diese Form in der obersten Knospe einer Ähre von Orchis 



latifolia L. aus der Gegend von Reinerz (IL, 44-46). Von aussen waren fast nur die beiden seit- 

 lichen dunkelroten Kelchblätter sichtbar (c, c), zwischen denen unten der kurze, etwas gekrümmte 

 Sporn (sp) heraustrat. Erst beim Auseineinderbiegen derselben kam hinten das bis auf einen schmalen 

 Mittelstreifen von ihnen gedeckte obere Kronblatt (k' ) zum Vorschein, das sich kappenförmig über das 

 einzige mediane Staubgefäss wölbte, während die noch kleine und blasse Lippe der gewöhnlichen sonst 

 schon ganz ähnlich war. Auch die beiden Öhrchen zu den Seiten des Staubbeutels, sowie der Sehnabel- 

 fortsatz' zwischen seinen Fächern wareu ganz so ausgebildet wie bei den regelmässig dreizähligen Blüten ; 

 während aber der PoUenfortsatz des (von vorn gesehen) rechten Faches in seinem Beutelchen steckte, 

 endete der andere unten frei über dem Eingang in den Sporn. Der gedrehte Fruchtknoten war (hn- 

 Zahl der Perigonblätter entsprechend zweiklappig. 



[34] Ihr ähnlich ist eine Blüte, die Massalongo 2) an einer Topfpflanze von Orchis maculata 1.. 



gefunden hat; nur ist bei dieser die Lippe ungleichseitig, indem der rechte Seitenlappeu fehlt; über die 

 Zahl der Fruchtblätter ist leider nichts angeführt; indes ist, da er nur das Perigon zweizähüg nennt, 

 die Dreizahl bei den Fruchtblättern nicht ausgeschlossen, wie sie den drei folgenden eigen ist. 

 [35] So waren bei der untersten Blüte einer Ähre von Gymnadenia conopea R. Br. von Reinerz 



die Kelchblätter schmal, fast lineal, etwas nach hinten eingerollt, wie das oft bei den gewöhnlichen 

 Blüten stattfindet, das obere Kronblatt eiförmig, die Lippe dreilappig mit einem etwas kurzen, nur eben 

 den Grund des Fruchtknotens erreichenden, walzlichen Sporn; das Staubgefäss mit seinen Ohrchen 

 kräftig entwickelt. Von den drei Klappen des gedrehten Fruchtknotens lagen zwei etwas schräg unter 

 den Kelchblättern, die dritte unter dem vorderen Kronblatt. 



Auffallend oft war das Staubgefiiss nicht regelmässig ausgebildet, 

 [sej Eine andere Blüte der Gymnadenia conopea R. Br. von Reinerz, ebenfalls die unterste 



einer Ähre (IL, 47, 48) stimmte mit der vorigen fast ganz überein ; denn dass die Kelchblätter (c, c) 

 eiförmig und flach ausgebreitet sind und der wie gewöhnlich nach unten verjüngte Sporn anderthalb 

 mal so laug als der Fruchtknoten (fk) ist, fiillt nur wenig ins Gewicht. Dagegen ist vom Staubgefäss 

 nur das eine Fach (A^) regelmässig ausgebildet, das Mittelband aber zu einem etwas höheren, sehr 

 breiten, zarten rosa Blättchen (sd) geworden, an das sich, das ähnlich verblattete zweite Fach durch 

 eine seichte Furche nur undeutlich abgegrenzt an der andern Seite als eine etwas niedrigere Fortsetzung 

 anschliesst — einer der bei den Orchideen nicht zahlreichen Fälle, in denen man die Verblattung eines 

 Staubgefässes nicht nur nach dem Ort, wo sie auftritt, annimmt, sondern sie noch mit Sicherheit ver- 

 folgen kann. Auch hier hatte der äusserlich nicht ungewöhnliche Fruchtknoten drei undeutliche, ver- 

 [37]" bogene Samenleisten. Faggioli 2) hat dann mitten unter zahlreichen (18) abweichenden neben 

 64 regelmässigen Blüten einer Ähre derselben Art in Traso bei Genua eine gefunden, die statt des 

 medianen Staubgefässes nur ein Staminolium basass, während dafür der rechte Saum des vorderen 

 Petalums ein Antherenfach trug. Die Lippe war spornlos, der Fruchtknoten aber dreiklappig, eine 



') Penzig. Consid., p. 88, 89. — Dess. Pfl. terat. II. 328. 



'') Massalongo. Note, p. 5. Tav. I., Fig. 1. 



«) Faggioli. Casi terat. p. 518, fiorc 21, T.-iv. XIX. Fig. 7. 



