unverletzten Zweigen einzelne durchwachsene Zapfen, öfter aber an dünner belaubten Bäumen von 

 schwächlicherem Aussehen; den lehrreichsten Zapfen habe ich an einer, weniger verstümmelten, als 

 verkümmerten Krüppellärche gefunden. Dass manche Lärchenbäume jährlich zahlreiche durchwachsene 

 Zapfen tragen, spricht auch gegen die von Goebel für diese Erscheinung angenonuuene Ilrsache. Diese 

 lässt sich mit Sicherheit noch nicht angeben, eben so wenig, wie bei der Mehrzahl der in freiei' Natur 

 vorkommenden Beispiele. 



Nichts desto weniger wird es nach wie vor eine Aufgabe der Teratologie sein, ihr überiill 

 nachzuforschen; aber nur eine ihrer Aufgaben; denn die morphologische Bedeutung einer Bildun<--s- 

 abweichung ist von ihrer Ursache unabhängig. Mag ein Pflanzenorgan durch Pilze oder Insekten, durch 

 Witterungs- oder Ernährungsverhältnisse die verschiedenartigsten Umgestaltungen erfahren, es bleibt 

 immer dasselbe Grundorgan; ein Blatt bleibt ein Blatt, ein Stengel bleibt ein Stengel, ein Deckblatt 

 wird nicht zu einem Blatte seiner Achselknospe u. s. w., und die daraus gezogenen Schlüsse werden 

 von der Ursache der Verbildung nicht berührt. 



Die für solche Schlüsse notwendigen Thatsachen zu sammeln bleibt eine unerlässliche Aufo-ahe 

 der Teratologie. Wer über regelrecht ausgebildete Pflanzen sehreibt, kann erwarten, dass der Leser 

 diese selbst aufsucht, um ein anschauliches Bild der Beobachtungen zu gewinnen und sich von der 

 Richtigkhit der Angaben zu überzeugen. Dazu ist die grosse Mehrzahl der Bildungsabweichungen, 

 namentlich derer, die an wild wachsenden Pflanzen vorkommen, zu selten, ihr Auftreten unberechenbar 

 und ihre Auffindung daher zu sehr vom Zufall abhängig, obwohl dem beharrlich Suchenden doch mehr, 

 als man danach erwarten könnte, in die Hand fällt. Daher müssen hier neue Vorkommnisse, wann und 

 wo sie nun gerade gefunden werden, so genau beschrieben und erforderlichen Falls abgebildet werden, 

 dass man eine befriedigende Vorstellung von ihnen gewinnen kann. Das bringt nun freilich den 

 Uebelstand mit siph, dass in den Schriften über Bildungsabweichungen, namentlich in den das ganze 

 Gebiet umfassenden, in jedem Abschnitt eine Menge, oft nur lose zusammenhängender Thatsachen an 

 einander gereiht sind, die dem, der sich über die Bildungsabweichungen aus Büchern unterrichten will, 

 ihr Studium wohl verleiden können. Ein eigentliches Lehrbuch der Teratologie, in dem die Fragen, 

 die durch die Bildungsabweichungen allein beantwortet, oder bei deren Beantwortung andere Methoden 

 durch sie unterstützt werden, behandelt, die Grenzen, innerhalb derer die Bildungsabweichungen dabei 

 Geltung haben, besprochen würden, besitzen wir noch nicht. Weder Jägers, 1814 erschienene, 

 Missbildungen der Gewächse, noch Moquin-Tandon's Elements de Teratologie vegetale von 1841 

 kann man so nennen; es sind mehr Handbücher zum Nachlesen über einzelne Gegenstände. Seitdem 

 aber ist die Zahl der hierher gehörigen Beobachtungen so erstauidich angewachsen, dass diese trotz des 

 viel grösseren LTmfangs der sie zusammenfassenden Werke, noch knapper haben behandelt werden 

 müssen. Das trat in Masters Vegetable Teratology (1869, deutsch von Dammer 1885) besonders 

 störend hervor, obgleich die Angaben hier nach morphologischen Gesichtspunkten geordnet waren, da 

 jede einzelne nur kurz, daher oft unvollständig, von ganzen Reihen nur die Namen der Pflanzen 

 angeführt sind, vielfach ohne die Quelle, aus der man Genaueres hätte erfahren können. Diese bei jeder 

 Anom.alie angegeben zu haben, ist das grosse Verdienst von Pen zig, dessen, nach Pflanzenfamilien 

 geordnete Teratologie (1890 — 1894) schon dadurch ein unentbehrlicher Ratgeber für jeden geworden ist, 

 dem eine interessante Bildungsabweichung aufstösst. 



Aber freilich: wer nun erwartet, über diese eine befriedigende Auskunft zu erhalten, nacluhMii 

 er Mühe, Zeit und Kosten nicht gescheut hat, um die angeführte Stelle in einem, manchmal schwer 

 zu erlangenden Bande einsehen zu können, sieht sich nur zu oft getäuscht. Wenn ein so erfahrener 

 Morpholog, wie Wydler, unter „ungewöhnlichen Zahlenverhältnissen in der Blüte" von Neottia 

 nidus avis weiter nichts angiebt '), als „Blüten durchweg dimerisch", ohne zu sagen, ob dabei die 



>) Wydler. Morphol. Mitteil. S. 80. 



4* 



