- Sl — 



(lio dieser Annahme innni'ihin anhat'ti'r, wäre es doppelt wünsclu'nswm-t, dass in jedem ein/.idncn l''allc 

 die liesehrttt'enheit des „Standuodiunis" angegelicn würde, was bis jetzt nur ausauhniswuise geschehen ist. 

 Sehr viel störender ist die Unsieheriieit, uli die iil)er/,i'ihiigen Staubgefässe selbst dem äusseren 

 oder dem inneren Wirtel derselben angehören; ja, wenu mau die zweifelhaften Fälle zunächst aussehliesst, 

 so bleibt von der öfter wiederkehrenden allgenieineu Angabe ihrer grossen Häufigkeit nur wenig übrig. 

 Das kann auch den, der solche Bildungen in drr Natur aufsucht, nicht Wunder nehumn, denn in der 

 Regel kann man manches taus(Mul lilürt'U duiTlisurlK'u, ehe mau ein lehrreiclies Beispiel dies(M' Art findet. 



I. Ueberzählige wirkliche Staubgefässe in dreizähligen, zweilippigen (zygomorphen) Blüten, 

 a. Ueberzählige äussere Staubgefässe. 



Als äussere bezeichnen wir kurz die Staubgefässe des äusseren Wirfels, die zwai- innerhalb d.'r 

 Kronblätter (einschliesslich der i^ippe) stehen, dii' aber, wo noch (ilieder eiiu^s zweiten Wirteis 

 ausgebildet sind, von diesen nach aussen stehen. Ferner stehen sie vor den Jv e 1 c h b I li 1 1 e i- ii , 

 wechseln also mit den ICronblättern ab. 



Daher kehren die ]iaarigen unter ihnen ihren Ivücken den paarigen Iv e I c h li 1 Ti f r e i- n 

 zu, wenden ihn also in der umgewendeten Blüte, die w-ir auch hier inuner zu (h-unde leg<'n, mehr dem 

 Beschauer zu, als ihre, die Staubbeutelfächer tragende Bauchseite. 



Alle diese Umstände sind von älteren Jjeobachtern mehrfach sorgfältig beachtet, gerade in 

 neuerer Zeit oft vernachlässigt worden, so dass wir über die Art der Staubgefässe im Zweifel i)leiben 

 und die Beobachtung einen grossen Teil ihres Wertes verliert. 



|20ä| Die ältesten hierher gehörigen Beobachtungen, die genau genug sinck um ein sicheres Frteil auf 



sie zu gründen, sind die, welche llochstetter ') 1S'_>.") an zwei FHanzen von Ophrys arachnites 

 (O. fuciflora Rchb.) von Dettingen unter Urach g.'iuacht hat. In drei zweiniännigen Blüten derselben 

 kamen ausser dem gewöhnhchen, dem Gynostemium eingefügten Staubbeutel vollkommen gleich gebildete, 

 jedoch ganz nackte und auf kurzen Stielchen frei stehende Staublteutel am Rande eines Seitenlappens 

 der Honiglippe hervor. Dies kiinnen wohl nur einzelne paaiige Staubgefäss»e des äusseren Wirteis 

 gewesen sein. 



Nicht ganz so si(dier, aber doch auch sehr wahrscheinlich ist dies bei den drei, im Jahr vorher 

 |2m| von ihm bei Esslingen gefundenen F.lüten von Orchis cori ophora L. -). Die ebenso auf 

 kurzen Stieldien sitzenden Staubbeutel, in zwei Blüten je einer, in der dritten zwei, gingen nämlich 

 hier, (wie die Herbarienexemplare zeigten), „nicht aus der Honiglippe, sondern ganz nahe am Rande 

 der Blumenblätter hervor." Wäre damit deren hinterer Rand gemeint, so würde das der genaue 

 Beobachter gewiss angegeben haben; der vordere liegt aber, wie der Rand der Lippe nahe \or di'r 

 .Mitte eines der paarigen Kelchblätter, und ein dort stehendes Staubgefäss müsste, trotz einer kleim-n 

 Verschiebung nach dem einen oder dem andern Perigonblatt hin, als ein äusseres angesehen weiden. 

 [204] Ganz bestimmt hat sich über diesen Funkt wenige Jahre später (1831) Robert Brown ') bi'i 



der schon oben |i,i7| angeführten Be(diachtnng von mehreren Ähren von Habenaria ( l'la ta n thera) 

 bifolia R. Hr. ausgesprochen. Hier fand er die grösste Zahl der Blüten dreimäunig, <lie drei Antheren 

 gleich weit von einander abstehend und genau den drei Abschnitten des äusseren Kreises der Blüfeiulecke, 

 deren innerer Kreis in seinem gewöhnlichen Zustande blieb, entgegengesetzt. Hier müssen nanienthcii 

 die überzähligen äusseren Staubgefässe so weit von dem gewöhnlichen unpaaren abgestanden haben, 

 dass sich zwischen beiden noidi die Ohrchen hatten ausbilden können. 



') Hochstetter. Orchid. S. ii:i(;. 

 ») Ebenda S. 637. 



') Bi-own. Apostasia, 8. 1SI8. — Vergl. dIx-m [i:.?]. 

 Biljli.itlieia Imtanii-.a- Heft :ä. 



