— 80 -- 



Kaiserstuhl im Breisgau zahlreiche, mehr oder weniger vollständig triandi'isehe Blüten von Liniodoruni 

 abortivum Sw. gefunden, in denen die normale mittlere Anthere ihre „Aurikula" beibehalten hatte. 

 Von deren herablaufenden Kanten wurden die am Rande des Säulchens angewachsenen Filamente der 

 zwei accessorischen Stamina umfasst. Freyhold, der es als feststehend betrachtete, dass die Oehrchen 

 inneren Staubgefässen entsprächen, schloss daraus, dass die Oehrchen zugleich mit den überzähligen 

 Staubgetässen vorhanden waren, dass diese dem äusseren Wirtel angehörten; ihre Deckung durch Glieder 

 des inneren wäre auffallend, doch nicht ohne Analogie im Pflanzenreiche. 



Ob eine solche Deckung auch sonst mit der Regelmässigkeit vorkommt, wie hier an den zahl- 

 reichen, von AI. Braun gesehenen Blüten, ist mir nicht bekannt. Wahrscheinlich ist eine solche 

 Annahme jedenfalls nicht und der Schluss liegt viel näher, dass die überzähligen Staubgefässe innere 

 sind, die Oehrchen aber weder inneren noch äusseren entsprechen, sondern blose Anhänge des gewöhnlichen 

 Staubgefässes darstellen. Dass sie oft verkümmern oder ganz ausbleiben, wo sich dicht neben ihnen 

 die viele Male grösseren Staubgefässe ungewöhnlicher Weise ausbilden, ist viel eher zu verstehen. 



Ebensowenig, wie den Oehrchen können wir den Wert selbständiger Blattgebilde den Seiten- 

 lappen der Lippe zugestehen '). Darwin sah in ihnen die verblatteten paarigen äusseren Staub- 

 gefässe und führte dafür an, dass das in jeden seitlichen Abschnitt der Lippe eintretende Gefassbündel 

 sich von dem des paarigen Kelchblatts ebenso abzweige, wie das des gewöhnlich allein vorhandenen 

 Staubgefässes von dem des unpaaren Kelchblatts. Dagegen hat Gerard -) darauf hingewiesen, dass 

 die für die Staubgefässe bestimmten Gefassbündel sich in radialer Richtung nach innen abzweigen, die 

 nach den Seitenteilen der Lippe hingehenden aber von ihrem Ursprünge an seitlich, so dass sie mit 

 jenen nichts gemein haben. Mag man auch diesem Umstände nicht die entscheidende Bedeutung bei- 

 leo'en, wie Gerard, indem sich im Verlaufe der Umbildung des Staubgefässes in einen Teil der Lippe 

 mit der Richtung seines Gefässbündels wohl auch schon die Art der Abzweigung des letzteren geändert 

 haben könnte, so darf er doch nicht unberücksichtigt bleiben; denn es ist nicht einzusehen, weshalb es, 

 in radialer Richtung entsprungen, sich nicht nachher im Bogen nach der Lippe sollte hingewendet haben. 

 Von grösserem Gewicht ist, wie mir scheint, dass Hochstetter ^) in drei Blüten zweier Pflanzen von 

 Ophrys arachnites L. (0. fuciflora Rchb.) von den vollkommen ausgebildeten paarigen äusseren 

 Staubgefässen je einsam Rande eines Seitenlappens der Lippe hervorkommen sah: diese waren also 

 nicht aus dessen Umwandlung hervorgegangen. 



Wenn wir also die Natur der sogenannten Oehrchen der Neottineen auf sich beruhen lassen, 

 so haben wir in der regelmässigen Blüte sowohl dieser Gruppe wie der der Ophrydeen bis auf das 

 grosse Staminodium der Cypripedileen, nichts, woraus wir schliessen könnten, dass ausser den gewöhnlich 

 vorhandenen Staubgefässen noch andere selbst nur der Anlage nach da wären. Hier treten die Bildungs- 

 abweichungen ein. Ueberzeugend sind zunächst die, bei denen in sonst unveränderten Blüten 

 wirkliche, dem normalen ähnliche Staubgefässe auftreten, an die wir daher hier nur da ver- 

 blattete Formen als sogenannte Staminodien anschliessen, wo sie mit den andern in derselben Blüte 

 vorkommen. Leider weiss man meist nicht, was man sich eigentlich unter diesen zu denken hat, denn 

 von verschieden gestalteten, oft winzigen Zellhöckern, wie den Oehrchen der Ophrydeen, den Zähnchen 

 und Spitzen der Neottineen bis zu Blättern von der Gestalt und Grösse von Kronblättern oder Lippen 

 wird derselbe Ausdruck gebraucht. Er ist ganz geeignet, um darunter jeden Teil einer Blüte zu begreifen, 

 der mit gutem Grunde als Vertreter eines Staubgefässes betrachtet werden kann, aber bei der Unsicherheit, 



') Pfitzer. Entwickel. S. 171 f. ist zu demselben Ergebnis gekommen, indem er davon ausging, dass die 

 Oehrchen den paarigen äusseren Staubgefässen entsprächen. 

 «) Gerard. Diagr. Orch. p. 234. PI. 9, Fig. 7. 

 ') Hoclistetter. Orch. S. 636; siehe auch [202]. 



