— 79 - 



hal)i', wrilircnd doch aussor diesiMii n\iv nocli ein iiiissonis Stauligct'äss als der Anla!;-e nach vorhanden 

 ann;enommen werden kann. Noch weniger lässt sich mit der Deutung der Ocdirehen als äussere oder 

 [i98] innere Staubgefässe die Beobachtung yon Theriot ') vereinigen, nach der bei zweizähiigen 

 Pelorien von Orchis laxiflora ausser dem einen fertilen Stamen und den beiden Staminodialhöekerchen 

 an demselben sich noch drei Stainina im Innern der Blüte vorfanden. Hier stand also vor jedem 

 Perigonblatt ein Staubgefäss und ausserdem noch die zwei Oehrchen neben d(>m ursjirünglichen Staut)- 

 gefiiss, die demnach keine „Staminodialhöekerchen" sein können. 



Alle diese Bildungsabweichungen sprechen gegen die Auffassung der Oehrchen als Staininodien; 

 aber auch die dafür angeführten können dieselbe nicht beweisen. So scheint mir das von Wolf ^) 

 [199] in einer Blüte von Orchis mascula L. an der einen Seite des Staubgefässes gefundene „mit 

 dem Kronblatt aufs innigste verwachsene" Staubbeutelfach, das er für das weiter entwickelte Oehrchen 

 ansieht, nur ein, sich in ein Staubgefäss umbildendes Kronblatt zu sein, neben dem das ohnehin sehr 

 kleine Oehi-chen nicht zur Ausbildung gekommen ist. Wir werden das später bei Besprechung der- 

 artiger Umbildungen noch wahrscheinlicher machen und wir dürfen hoffen, dass durch sorgfältige 

 Beachtung der Oehrchen beim Auftreten überzähliger Staubgefässe noch schätzbare Beiträge zur 

 Beantwortung dieser Frage werden gewonnen werden. 



Bei den Ophrydeen scheint mir daher die Stellung der Oehrchen vor den paarigen Kron- 

 blättern und zugleich nach hinten und aussen von dem Staubgefäss, sowie die Erscheinungen in ab- 

 weichenden Blüten es zum mindesten höchst unwahrscheinlich zu machen, dass wir in ihnen Vertreter 

 von Staubgefässen zu sehen hätten. 



Ob die Spitzchen und anderen kleine Hervorragungen zu beiden Seiten des Säulchens bei den 

 Neottineen mehr Anspruch darauf haben, als selbständige Blattgebilde zu gelten, muss ich aus 

 Mangel an hinreichenden Anhaltspunkten dahin gestellt sein lassen. Pfitzer ^) hat ihre Anfänge neben 

 der schmäleren Grundfläche der Anthere, deutlich ein wenig tiefer, rechts und links auf der Innenseite 

 des becherförmigen Randes des Fruchtknotens inserirt gefunden und sieht sie deshalb als die paarigen 

 inneren Staubgefässe an. Dass sie dann mit dem Säulchen bald nur wenig wie bei Epip actis, bald 

 aber hoch hinauf verwachsen wie bei Cephalanthera, lässt sich recht wohl denken. 

 [200] Zwei von F r e y h o 1 d ■*) bei L i m d r u m a b r t i v u m Sw. beobachtete Bildungsabweichungen 

 sind dieser Annahme auch günstig. In beiden Blüten war die eine „Aurikula" in eine kleine pollen- 

 tragende Anthere umgewandelt, bei der einen von ihnen nahm auch die andere „Aurikula" spurenhaft 

 an der Pollenbildung Teil. Beweisend sind solche vereinzelte, ganz ausserordentlich seltene Erscheinungen 

 noch dazu aus zwei aufeinanderfolgenden Blüten derselben Pflanze freilich nicht. Blütenstaub bildet sich 

 auch bei Orchideen nicht nur öfter an verschiedenen Kronblättern, sondern vereinzelt selbst im Mittel- 

 bande des Staubgefässes; in ein kleines, aber vollständiges Staubgefäss hat Frey hold einmal das 

 Rostellum verwandelt gefunden, das doch nur die sonst ziemlich unscheinbare Spitze eines Fruchtblatts 

 ist. Da wäre es wohl auch nicht ausgeschlossen, dass ein blosser seitlicher Anhang des Säulchens, wie 

 das „Oehrchen" in der ersten der beiden Blüten, sich einmal in ein Staubgefäss fortbildete, wie es die 

 seitlichen Abschnitte der Lippe zuweilen thun, ohne dass sie deshalb d(>n Wert selbständiger Blatt- 

 organe zu haben brauchten. 



[201] Gegen diese Annahme sprechen aiu'h andere Vorkommnisse. Nach einer von F r e y h o 1 d '') 

 mitgeteilten Aufzeichnung im Herbarium von AI. Braun haben Dr. Thiry und Metten ins 1851 am 



') Siehe unten [229]. 



2) Wolf. Beiträge, S. 270; Taf. XVI, Fig. .^—7. 



^} Pfitzer. Entwiekel. S. 174; Taf. IV, Fig. 10. 



*) Frey ho Id. Limod. ab. S. XXVII. 



*) Ebda. S. XXV. 



