— 78 — 



Mitte der paarigen Kelchblätter zwei kleine Höcker, die er danach als die paarigen Staubgefässe des 

 äusseren Wirteis deutet. Wären das die späteren Oehrchen, so müsste ihre Anwachsstelle von der Mitte 

 des paarigen Kelchblatts bis über die des angrenzenden paarigen Kronblatts gerückt sein. Das ist 

 gewiss sehr unwahrscheinlich, wenn die Anwachsstelle am Rande des Fruchtknotenbechers, unmittelbar 

 an den Kronblättern läge. Auch der Druck der mächtig entwickelten Anthere, die fast den ganzen 

 Inuenraum der Knospe ausfüllt, könnte eine Verschiebung der Anwachsstelle au dem unverändert an 

 seinem Platze bleibenden Kronblatt vorbei nicht erklären. Dagegen könnte der kleine Höcker, wie 

 später das Oehrchen, am Grunde der Staubgefass-Säule angewachsen sein, wofür die gegebenen Figuren ^) 

 nicht sprechen, was aber durch sie nicht schlechthin ausgeschlossen ist, da die abgebildeten Schnitte die 

 Anthere, nicht aber die Säule und auch nicht die Anwachsstelle des kleinen Höckers selbst getroffen 

 haben. Dann würde es wohl verständlich sein, dass die letztere durch das ungleiche Wachstum der 

 Säule seine Stellung gegen die andern Blütenteile verändert hätte, auch wäre es nicht auffallend, dass 

 er anfangs den Raum eingenommen hätte, in dem das ganz ausgebliebene paarige äussere Staubgefäss 

 sich sonst entwickelt haben würde. Aber deshalb müsste er noch nicht als dieses selbst betrachtet 

 werden. Er könnte ein blosser seitlicher Anhang des fruchtbaren Staubfadens sein, ohne den Wert 

 eines eigenen Blatte's zu haben, nur etwa den seitlichen Spitzen der dreispaltigen Träger von Allium 

 oder Deutzia vergleichbar, auf die schon Robert Brown ^) hingewiesen hatte. Dieser war nämlich 

 [197] an der von ihm selbst zuerst angedeuteten Auffassung der Oehrchen als der paarigen äusseren 

 Staubgefasse irre geworden, als er in mehr als einer Ähre von Habenaria (Piatanthera) bifolia R. Br. 

 die grösste Zahl der Blüten dreimännig sah, die drei Antheren genau den drei Kelchblättern entgegen- 

 gesetzt. Dabei aber waren nicht allein die Oehrchen des normalen Staubfadens deutlich zugegen, sondern 

 auch zwei andere ähnliche Fortsätze, je einer auf der, dem normalen zugekehrten Seite der beiden 

 hinzugekommenen Staubgefasse. Dieses Vorkommen war also kein vereinzeltes, das man vielleicht als 

 eine rein zufällige Missbildung hätte ausser Acht lassen können; es hatte sich an einer grösseren Anzahl 

 von Blüten verschiedener Pflanzen wiederholt. Es ist daher wohl erklärlich, dass Robert Brown 

 selbst bemerkte, es mache die oben berührte Deutung der Oehrchen bei den Orchideen sehr zweifelhaft 

 und dass auch Pfitzer ^) hauptsächlich dadurch früher bestimmt worden war, die Oehrchen als blosse 

 Emergenzen, als Anhängsel des einzigen Staubgefässes der Blüte anzusehen. Nachdem derselbe auf 

 Grund seiner entwickelungsgeschichtlichen Studien von dieser Ansicht zurückgekommen war, glaubte er 

 Robert Brown's Beobachtung bei Piatanthera bifolia Rchb. so auffassen zu sollen*), dass die 

 hier trotz dreier fertiler äusserer Stamina vorhandenen vier Oehrchen den sonst ganz unterdrückten 

 paarigen Staubblättern des inneren Kreises entsprächen, welche sich verdoppelt hätten. Auf diese Weise 

 würde sich auch die auffallende Thatsache erklären, dass die zwei überzähligen Staubgefasse nur an der 

 dem gewöhnlichen zugekehrten Seite ein Oehrchen tragen. Immerhin giebt die Zuhülfenahme eines 

 solchen dedoublements der Erklärung etwas Gezwungenes, selbst wenn man zugeben wollte, dass die 

 Oehrchen vielfach eine Neigung zu einem solchen zeigten, indem sie als niedrige, zweizipflige Wülste 

 erscheinen. Die Deutung der vier Oehrchen als zweier innerer Staubgefasse scheint mir aber durch 

 die Stelle, an der sie stehen, ganz ausgeschlossen. Nach der Angabe von Robert Brown sind alle 

 vier Oehrchen einander ähnlich beschaffen, wie die des normalen Staubgefässes; dann stehen sie aussei'- 

 halb ihrer Staubgefasse und können, wie wir oben bemerkt haben, nicht dem Innern Kreise angehören. 

 Ich füge noch hinzu, dass ich wiederholt in durchgehend paradimeren Blüten von Orchis 

 latifolia L. und Gymnadenia conopea R. Br. beide Oehrchen neben dem Staubgefäss gefunden 



'1 Pfitzer. Eiitwickel. Taf. 111, Fig. 17, 20 von Oreliis Moiio L., Tiif. IV. Fig. 1 von Orchis latifolia L. 

 ") Brown. Apostasia, S. 199. 

 ') Pfitzer. Studien. S. 131 f. 

 *) Ders. Entwickol. S. 170. 



