— 77 — 



der Orchideenblüty frlaiigt haben, beruht darauf, dass ilir Auftreteu an gewisse llegehi g(;bunden ist. 

 Einschliesslich der gewöhnlichen Staubgefässe einer Blüte, bei deu Cypripedileeu zwei, bei den übrigen 

 Orchideen eins, übersteigt ihre Zahl nicht sechs, die nicht einmal alle zugleich als wirkliche Staubgefässe 

 ausgebildet sind. Von ihnen stehen 1 — 3 vor den Kelchblättern (Ivelchstaubgetasse) also abwechselnd 

 mit den KronbLättern; 1-8 vor diesen (Kronstaubgefasse) und zwar, wo sich ihre gegenseitige Stellung 

 deutlich erkennen lässt, nach innen von den Kelchstaubgefässen, so dass diese einen äusseren, jene einen 

 inneren dreizähligen Wirtel bilden. Mit diesen wechseln endlich die drei Fruchtblätter ab. 



So hat die Ansicht von Robert Brown, dass die Blüte der Orchideen, trotz der ausser- 

 ordentlich abweichenden Ausbildung ihrer Teile, namentlich ihrer Kronblätter und ihrer Staubgefässe, 

 in ihrer Zusammensetzung aus fünf alternirenden dreizähligen AVirteln doch denselben Grundplan 

 erkennen lasse, wie die der überwiegenden Mehrzahl der Monokotylen, eine seiner Hauptstützen in den 

 überzähligen Staubgefässen gefunden; und so gut wir die Umänderung des zweilippigen Perigons der 

 Orchideen in seine vermutlich ringsgleiche Urform als eine Pelorienbildung bezeichnen, können wir 

 Blüten, in denen von den gewöhnlich ausbleibenden Staubgefässen eins oder mehrere zum Vorschein 

 kommen, als Stamiualpelorien betrachten, auch wenn bis jetzt noch in keiner alle 6 Staubgefässe 

 vollständig ausgebildet gefunden worden sind. 



Die Aufsuchung überzähliger Staubgefässe zur festeren Begründung dieser Auffassung ist um 

 so wertvoller, als bisher weder die vergleichende Betrachtung der einzelnen Blütenteile, noch die Ver- 

 folgung des Verlaufs der Gefässbündel, noch die Entwickelungsgeschichte alle hierher gehörigen Punkte 

 befriedigend aufgeklärt hat. 



Namentlich scheint mir die Annahme, dass in der regelmässigen Blüte bestimmte Teile 

 als umgebildete Staubgefässe zu betrachten seien, für den grössten Teil namentlich unserer heimischen 

 Orchideen nicht zutreffend. 



Dies gilt zunächst von den Oehrehen, den auriculae, zu beiden Seiten am Grunde des 

 einzigen Staubgefässes der Ophrydeen. Kleine, aus breitem Grunde verschiedenartig gewölbte, aus durch- 

 scheinenden fiirblosen Zellen locker zusammengesetzte Höcker, haben sie nicht die geringste Aehnlichkeit 

 weder mit einem Staubfaden, noch mit einem Staubbeutel, noch mit einem der Blättchen, in welche man 

 diese zuweilen stufenweise übergehen sieht. Auch stehen diese selbst gefässlosen Höcker in keinerlei 

 Beziehung zu dem Gefäss-System der übrigen Blüte. Es würde daher wohl Niemand auf den Gedanken 

 gekommen sein, in ihnen Staubgefässe zu sehen, wenn man nicht von der Voraussetzung ausgegangen 

 wäre, es müsste von den, der Anlage nach vorhandenen, aber nicht zur vollen Ausbildung gekommenen 

 Staubgefässen, doch wenigstens irgend eine Andeutung aufzufinden sein. 



Nach ihrer Stellung vor den paarigen Kronblättern könnten es dann nur die paarigen Staub- 

 gefässe des inneren Wirteis sein. Dem widerspricht aber entschieden der Ort ihrer Anheftung, denn 

 sie stehen nicht nach innen von dem einzigen ausgebildeten Staubgefäss, das zugleich das unpaare des 

 äusseren Wirteis ist, sondern an dessen äusseren Seiten; ihre Anwachsstelle zieht sich oft weit um 

 die hintere Fläche desselben nach dem unpaaren Kelchblatt hin und zwar nicht nur in vereinzelten 

 Ausnahmefällen, über die man vielleicht hinwegsehen könnte, sondern regelmässig. Ganz anders ver- 

 halten sich in Wirklichkeit die paarigen Staubgefässe des inneren Wirteis, wie wir weiter unten [209, ff] 

 zeigen werden. 



Aber auch die Deutung der Oehrehen als die paarigen Staubgefässe des äusseren Wirteis, wie 

 sie anfangs als Vermutung, zuletzt von Pfitzer ') auf Grund der Entwickelungsgeschichte mit Be- 

 stimmtheit angenommen worden ist, scheint mir dadurch noch nicht endgültig festgestellt. An jungen 

 Knospen von Orchis Morio L. und einer etwas älteren von Oicliis latifolia I>. fand er vor der 



') Pfitzer. Entwickel. S. 17U f. 



