— 73 — 



Lappen endigen*); an einer von Hei n rieh er -) beschriebenen pelorischen Blüte zum grossen Teil, 

 an einer von Dr. Christ an Pen zig ^) gesendeten, sonst, wie es scheint regehnässigen, ebenso wie 

 an einer von Frey hold *) der Naturforscherversainnilung in Baden-Baden vorgelegten Blüte bis zum 

 Grunde getrennt waren, so findet hierbei, wie oben schon angedeutet worden ist, nicht eine Bildung 

 zweier Blätter statt eines statt, sondern nur eine Befreiung zweier Kelchblätter, die auch in der gewöhnlichen 

 Blüte vorhanden, aber mit einander verwachsen sind. 



[i8i] Eher könnte man Spaltung eines Kelchblatts bei einer sehr ungewöhnlich, für sich selbst 

 betrachtet aber regelmässig gebauten Blüte einer Orchis mascula L. von Wölfeisgrund (VI, 142 — 143) 

 annehmen. Sie war die oberste, daher ziemlich kleine, noch nicht ganz geöffnete Blüte der Ähre, ihre 

 Umwendung, wie das bei dieser Stellung nicht selten ist, nicht durch Drehung des Fruchtknotens bewirkt, 

 sondern dadurch, dass dieser sich vom Deckblatt abgewendet übergebogen hatte. Sonst war sie aus- 

 geprägt antidimer: das untere Kelchblatt (c') kahnförmig mit einfacher Spitze; die paarigen Kronblätter 

 (k", k'") deutlich nach oben, nach der Spitze des Staubgefässes (s) hin gebogen, das seine beiden Fächer, 

 zwischen ihnen den Schnabelfortsatz wie gewöhnlich nach vorn wendete. Hinter ihm aber stand ni(^ht 

 wie sonst, das einfache unpaare Kelchblatt, sondern ein sehr breites, zweispaltiges Blatt (c) mit nach 

 vorn eingerollten Rändern. Nun könnte man wohl daran denken, dass das untere Kelchblatt (c") nicht 

 wie bei regelmässig antidimeren Blüten die Stelle der beiden paarigen verträte, sondern selbst das eine 

 von ihnen wäre, während das andere mit dem unpaaren zur Hälfte verwachsen und dadurch nach oben 

 hingezogen worden wäre. Aber sowohl das einfache untere, wie das zweispaltige obere Kelchblatt stehen 

 gerade in der Mediane, die eine Seite rechts, die andere ihr ganz gleiche Seite links, so dass es doch 

 am natürhchsten scheint, die Teilung des oberen aus einer Spaltung des einfachen Kelchblatts herzuleiten, 

 das bei den antidimeren Blüten sonst an dieser Stelle steht. 



Preihch darf man dabei nicht an eine Teilung des schon vorhandenen Blattes denken. Wie 

 dieses durch nichts von zwei bis zur Hälfte verwachsenen Blättern zu unterscheiden ist, so ist es sicher 

 auch in gleicher Weise entstanden, indem zwei nebeneinander liegende Blattanlagen anfangs getrennt, 

 von da an aber, wo sie, sich verbreiternd, zusammengetroff"en vereinigt in die Höhe gewachsen sind. 

 Bei dieser völligen Uebereinstimmung ist es gewiss widernatürlich, diese Bildungen bald als Spaltungen, 

 bald als Verwachsungen zu bezeichnen; man sollte sie alle, nach dem überwiegend häufigeren Vorkommen, 

 unter dem Namen Verwachsimgen zusammenfassen. Eine Spaltung kann höchstens bei der ersten Anlage 

 stattfinden, wenn die eines einfachen Organs nicht nur durch zwei nebeneinander auftretende ersetzt 

 wird, sondern sich selbst in zwei solche teilt, etwa wie bei der Gabelung eines Farnstammes durch 

 Teilung der Scheitelzelle mittelst einer senkrechten Wand. Das wird sich hier kaum beobachten lassen. 

 Mag man aber immerhin das Auftreten zweier gleichwertiger Anlagen an der Stelle einer einfachen aus 

 einer Spaltung der letzteren herleiten: wo aus ihnen nicht zwei getrennte, sondern noch zum Teil mit 

 einander zusammenhängende Organe hervorgehen, stellen sie eine Verwachsung derselben dar. Das 

 gilt auch dann, wenn man, von einem einfachen Blatte ausgehend, an einem höher stehenden oft später ent- 

 standenen zunächst zwei getrennte Spitzen findet, das folgende Blatt zweispaltig, dann zweiteilig, bis 

 zwei selbständige Blätter an ihre Stelle treten. So nahe es liegt, diese Stufenfolge durch eine fort- 

 schreitende Spaltung des einfachen Blattes zu erklären, so ist es doch naturgemässer, sie als immer 

 Weniger vojjständige Verwachsungen zweier, aus zwei aneinander grenzenden Anlagen hervorgegangener 

 Blätter zu betrachten. 



') Schulze. Orchid Dtschl. 1, Taf. 1, A, untere Blüte. 

 ') Hei iir icher. Cypriped. mit 3 Figuren. 

 ») Pen zig. Pfl. terat, II. S. 331. 367. 

 •>) Frey ho Id. Bot. Mitteil. S. 220. 

 ;iblintlieca botanica. Heft 51, 



10 



