I. 

 Crueiferae. 



Wir geben als Einleitung ziierst eine die Crucifeirn betreffende Stelle ans K n u t li s lland- 

 bnch (II. 1. p. 77, Nro. 40) : „Die Kreiizblüthler sind sämmtlicli insektenblütbig nnd meist honiogani. Durch 

 Streckimg der Blüthenstandsaxe wird der anfangs meist eine Doldentranbe bildende Blüthenstand zu einer 

 Traube, die je nach der Grösse imd Zahl der Blüthen eine grössere oder geringere Augenfälligkeit der 

 Pflanze bewirkt ; doch steigert sich letztere nur bei wenigen Arten dieser Familie so erheblich, dass der In- 

 sektenbesuch ein sehr ausgedehnter ist. Es besitzen daher fast alle Kreuzblüthler die Möglichkeit s^ion- 

 taner Selbstbestäubung. 



„Der Kelch dient nicht nur als Schntzorgan für die sich ent\\nckelnde Blüthe, sondern hält in 

 vielen Fällen die Nägel der Kronblätter so zusammen, dass sie eine kurze Röhre bilden, in deren Grund 

 der Honig liegt. Die Kronblätter dienen der Anlockung; sie sind meist gelb oder weiss gefärbt, seltener 

 violett, blau oder rot. Trotz der grossen Uebereinstimmung im Aufbau der Blüthen zeigen die Ciiiciferen 

 doch eine so grosse Veränderlichkeit in der Zahl und Lage der Honigdrüsen, in der Stellung der Staiib- 

 blätter zu diesen \md zu der N^arbe, soAvie in der Art der Aufbewahrung imd Bergung des Honigs, dass 

 hierin kaum zwei Arten völlig übereinstimmen." 



Es folgen dann bei K n u t h Angaben über die Untersuchungen von J. V e 1 e u o v s k y über 

 Zahl und Lage der Honigdrüsen (Nro. 66). Dieser bildete je nach der Grösse und den Verbindungen 

 der Drüsen untereinander 4 Typen von Crucifereimektaricn und zeigte, dass nirgends gar keine Honig- 

 absonderung stattfindet, was aber durch einzelne Angaben in K n u t h s Handbuch und die vorliegenden 

 LTntersuchungen widerlegt wird. 



1. Iberis commutata Seh. et K. (Taf. T, Fig. 1 — 8.) 



Die (iattung Iheris L. ist blütlicnbiologiscli uoch sehr unvollkommen erforscht. Knutli rechnet 

 sie (Handb. IT. \. ]i. 119. Nro. 40) nach H. Müller zur Blumenkla.ssc AB und führt ausserdem nur 

 die Angaben K e r n c r s, wornach die nach aussen gei-ichteten Kronblätter der randständigen Blüthen 

 von I. amarti L. und iimhelhita L. doppelt so gToss sind als die der mittelständigen, imd die Beobachtung 

 Hildebrands an, dass 7. piimnia L. fast selbststeril ist. Hierauf giebt er, den Beobachtungsresul- 

 taten K i r c h n c r s und B r i ([ u c t s folgend, eine etwas ausführlichere Beschreibung von I. saxatiUs L., 

 I. commutata Srli. ei K. und die weiter unten zu besprechenden Arten I. sempervirens L., Jorda7ii Boiss. 

 und JvnnjfJa liaii. ( Aethionema coridifoUum DC.) sind noch gar nicht blüthenbiologisch beschrieben. 

 Ich studierte den Hlüthenbau der erstgenannten Art im Garten von Herrn F r ö b e 1 in Z ü r i c h am 

 27. April 1901. 



Die für die meisten Cruciferen so charakteristischen Ausbuchtungen im Grunde des Kelches 

 sind hier nur schwach entwickelt. Die Kelchblätter sind mit Ausnahme einer helleren Eandzone grün ge- 

 färbt und imbehaart, die Kronblätter rein weiss und ohne Streifung. Die gegen das Centrum der In- 

 florescenz gerichteten Kronblätter besitzen einen allerdings nur schwach abgesetzten ISTagel. Die Platte 

 ist meist leicht asymmetrisch gebaut, häufig aber auch ganz regelmässig ausgebildet. Die vom Ende eines 

 der längeren zu dem des gegenüberliegenden kürzern Kronblattes gemessene Spannweite der Krone be- 



