20 SEANCES GENERALES 



Or, il n'y a pas de raison de penser que ce qui se passe dans l'organisme 

 de sujets doués d'une très faible réceptivité, pour un virus, ne puisse se 

 reproduire sur les sujets dont la réceptivité est grande. Théoriquement, il doit 

 suffire de réduire considérablement le nombre des agents infectieux, en le 

 mettant en rapport inverse avec l'aptitude des sujets, pour obtenir des effets 

 bénins, pour rendre même les agents virulents tout à fait inactifs. En pratique, 

 il est peut-être impossible d'y réussir avec nombre de virus. Mais il y a lieu 

 d'être très satisfait du profit que j'ai déjà tiré de l'application du principe, 



J'ai obtenu, en effet, des résultats pratiquement utilisables, dans mes expé- 

 riences sur la maladie infectieuse connue sous le nom impropre de « charbon 

 symptomatique », qu'Arloing et Cornevin ont eu le grand mérite de distinguer 

 du vrai charbon en montrant qu'elle a pour agent une bactérie mobile, et non 

 pas la bactéridie immobile de Davaine. 



Le mode d'introduction des agents virulents exerce aussi une grande 

 influence sur leur activité. Parmi les exemples qui peuvent en être donnés, 

 les plus beaux résultats sont ceux qui permettent de comparer les effets des 

 injections intravasculaires avec ceux des inoculations sous l'épiderme, ou dans 

 le tissu conjonctif. L'atténuation des premiers est, dans certains cas, très pro- 

 noncée. C'est avec le virus vaccin que j'ai fait la première observation de ce 

 genre. Chez les animaux de l'espèce bovine, la simple piqûre d'une pointe de 

 lancette, trempée dans l'humeur vaccinale, suffit à communiquer la vaccine, 

 avec son accident local, les phénomènes généraux qui l'accompagnent et, enfin, 

 l'immunité consécutive. Injectées dans une veine, plusieurs gouttes de la 

 même humeur vaccinale restent absolument inactives, à moins qu'il n'y ait eu 

 inoculation accidentelle du tissu conjonctif'périvasculaire. Dans ce cas, sur- 

 vient une tumeur locale, dont le travail évolutif crée l'immunité, tout aussi bien 

 que le développement du bouton vaccinal. 



Des résultats analogues sont obtenus sur le cheval, mais avec une différence 

 fort remarquable, montrant que l'aptitude vaccinogène est plus développée 

 dans cette espèce animale. Les injections intravasculaires font naître, parfois, 

 des exanthèmes vaccinaux plus ou moins abondants, tout à fait semblables 

 aux éruptions naturelles. Plus souvent, ces injections semblent absolument 

 inactives, comme chez les animaux de l'espèce bovine; inactives, en ce sens 

 qufelles ne déterminent pas d'éruption; mais elles n'en créent pas moins une 

 solide immunité, ce qui n'arrive jamais sur ces derniers sujets. 



Ayant appliqué ces données à l'inoculation du virus de la péripneumonie 

 bovine, j'ai constaté des faits de même nature. L'immunité qui, d'après la 

 belle et féconde observation du docteur Willems, est obtenue par les 

 inoculations sous-cutanées, l'est également par les injections intraveineuses. 

 Mais, tandis que l'inoculation d'une très petite quantité de virus dans le tissu 

 conjonctif fait naître une tumeur locale et peut engendrer les accidents 

 gangreneux les plus graves, une quantité plus considérable de matière infectante, 

 injectée dans une veine, ne donne pas autre chose que la fièvre. Il n'est pas 

 sûr que, avec l'un ou l'autre procédé, on ait jamais communiqué la maladie 

 vraie, c'est-à-dire l'inflammation typique du poumon et de la plèvre. On y 



