niCOUK. — UK.MOGUAPKir, DE l'aI.GKRIK o9 



mands et les israc'litos indigènes offrent, dans leurs traci's, un contraste 

 frapiiant: chez ceux-ci, natalité très élevée, mortalité très fuildc; chrzcoax-là, 

 une mortalité s'élcvant bien au-dessus de leur natalilc 



Dans le dernier diagramme (fig. n° 10) nous voyons (îonnnent chaque 

 peuple se comporte, en Algérie et dans son pays d'origine. Les Maltais, les 

 Italiens et les Espagnols ont ici plus de naissances et moins de décès; les 

 Français ont, en Algérie, une natalité supérieure (37 eu Algérie, 28 en 

 France), et leur mortalité, si elle est un peu supérieure, laisse néanmoins un 

 hénéiico de 5 p. 1,000; les Allemands ont ici moins de naissances et beaucoup 

 plus de décès que chez eux. 



J'ai fini de faire passer sous vos yeux la série de tableaux que je voulais 

 vous présenter, et, quel que soit mon désir de ne pas manquer à ma promesse, 

 jo demande la permission de vous retenir, un instant encore, pour faire ressortir 

 quelques-unes des conclusions qui se dégagent de l'ensemble des faits et chif- 

 fres que je viens d'énumérer. 



Un fait surtout s'impose avec persistance, c'est la natalité des trois peuples 

 latins : Espagnols, Italiens, Maltais. Ils prospèrent ici mieux que chez eux' 

 aussi leur acclimatement, c'est-à-dire la faculté de vivre et de perpétuer leur 

 race en Algérie, ne semble pas pouvoir être mis en discussion. 



A côté d'eux, les Allemands se comportent d'une façon diamétralement 

 opposée; eux, si riches de natalité en Europe, perdent ici cet attribut 

 précieux de leur race, au point de devenir moins féconds que nous, Français, et 

 de succomber sous une mortalité supérieure à colle qui frappe les autres peuples. 



Je ne veux pas m'appesantir sur ce point, vous en avez saisi les grosses con- 

 séquences. Je préfère insister sur les Français, dont les façons de naître et do 

 mourir en Algérie méritent de fixer les méditations des savants et des hommes 

 politiques. Nous ne jouissons pas des mêmes privilèges que les peuples méri- 

 dionaux, mais nous paraissons échapper à l'arrêt qui frappe les peuples 

 germaniques. 



A cette question : « Le Français est-il acclimatable en Algérie? » ne semble-t-il 

 pas que l'on puisse répondre : « Oui, s'il s'agit des populations qui, parleur ori- 

 gine et le voisinage, se rapprochent de celles de l'Europe méridionale ; non, 

 l)Our les Français du nord, car, malgré notre admirable unité nationale, ces 

 diversités ethniques existent dans la nationalité française. » Où trouver la ligne 

 de démarcation entre les Français du nord et ceux du midi, et comment déter- 

 miner la région limitée au nord par une ligne traversant la France, au midi 

 jtar une autre ligne passant par l'Algérie, au sein de laquelle les Français 

 pourraient se flatter de vivre et prospt'rer? 



Sans insister sur les considérations tirées de la géographie, de la botanicpie 

 et de la climatologie, il me suffira de vous dire que j'ai développé ailleurs (1) les 

 raisons qui m'ont déterminé à adopter la ligne isothère de + 20°, laquelle 

 coupe obliquement la France à l'embouchure de la Charente et se dirige vers 

 le nord-est, pour atteindre Mulhouse, contournant, au nord, le plateau central 

 qui, d'après Elisée Reclus, établit une opposition si tranchée entre les climats 

 septentrional et méridional de la France. 



(1) Démographie figurée de l'Algérie, p. 220 et suiv. 



