.332 PHYSIQUE 



Lorsque, par exemple, un analyseur est placé de telle sorte que les lignes 

 de force sont parallèles à Tun de ses bords, l'importance de l'électrification 

 diminne à partir du bord perpendiculaire à ces lignes. Et, de plus, les formes 

 des limites de ce dépôt (le — étant indiqué par le dépôt de l'ion positif dans 

 rélectrolvte, et le + par celui de Tion négatif) sont identiques des deux côtés de 

 la plaque, presque sensiblement une ligne droite perpendiculaire à la direction 

 de l'énergie. 



Si l'analyseur est incliné de telle sorte que les lignes de force soient paral- 

 lèles aux faces, mais fassent un certain angle avec les bords, les limites du 

 dépôt sont encore identiques des deux côtés de la plaque et perpendiculaires 

 h la direclion de Ténergie, mais nécessairement sont obliques aux côtés. Cette 

 obliquité varie proportionnellement à l'angle d'inclinaison de l'analyseur et de 

 la direction de l'énergie, et, dans chaque cas, les limites du dépôt sont per- 

 pendiculaires à la direction de transmission, coïncidant ainsi, en fait, avec la 

 surface équipotentielle. 

 De plus, lorsque Tanalyseur est placé de telle sorte que les lignes de force 



-fassent un angle oblique avec une de ses faces, Télectrification et la foim? de 

 ses limites sont très différentes sur les deux faces de la plaque. Cette limite, 

 sur la face qui est en opposition avec le sens direct de Tinfluence, est nette- 

 ment convexe et plus étendue que sur la face opposée oîi elle est concave. La 

 ligne de délimination du +, sur le premier côté de l'analyseur, est concave et 

 plus petite que sur le côté opposé où la limite de l'influence est convexe. 

 La convexité et la concavité de ces diverses limites s'accroissent à mesure 



.que la direction de l'énergie s'approche de la perpendiculaire aux côtés de 

 l'analyseur. 

 Les résultats principaux qui découlent de l'application de cette méthode 



■ électro-chimique sont : 



. I. La démonstration que les lois de la lumière et de l'électricité, en ce qui 

 concerne la réfraction, sont identiques, au moins dans de certaines limites. Ainsi. 



"il a été démontré: (a) que l'électricité passe, sans changement de direction, d'un 

 milieu électrolytique à un autre d'une conductibilité différente quand la direction 



• est perpendiculaire à la surface de séparation; — (6) que l'électricité, en passant 

 obliquement d'un milieu à un auti'e, subit une réfraction dans le même plan, 

 se rapprochant de la normale quand elle passe d'un milieu plus conducteur à 

 un moins conducteur et s'en éloignant dans les conditions opposées : — (c) que 

 la réfraction augmente ou diminue quand la différence de conductibilité aug- 

 mente ou diminue; — {d} que la réfraction augmente lorsque l'angle d'inci- 

 «dence croît. 



II. La démonstration de la dissymétrie pour les positions corresnondan^c'^ 

 -dans le cas d'un champ électrolytique non uniforme. 



III. La découverte de plusieurs analogies entre la distribution de l'électricité 

 dans les conducteurs métalliques, dans les milieux électrolytiques et dans les 

 milieux gazeux diélectriques (I). 



(1) Le détiil de ces recherches a été publié dans les Proceedings of thc Royal Society, 1876, 

 •p. 300: II'» 181, 1877; n»' 209, 214, 1881 ; et dans le Philosophical Magazine, vol. XI, p. 446; vol. Xn, 

 p, 300, 1881. 



