374 CHIMIE 



s'accomplir dans des dissolutions riches en base précipitai )le ; cl à cet égard, 

 Malagiitti, qui a résumé l'opinion générale dans ses Leçons élémentaires de 

 chimie (i), s'exprime ainsi : « L'acide tartrique et le sulfate d'alumine, 

 mêlés séparément à des dissolutions concentrées de sels potassiques, 

 donnent des précipités caractéristiques de bitartrate de potasse et d'alun, 

 mais ces deux réactifs supposent, dans la dissolution, une quantité notable 

 de sel à base de potasse. » 



Pour rendre la réaction plus sensible, M. Plun-Rett a proposé de sub- 

 stituer le bitartrate de soude à l'acide tartrique. On trouve à ce sujet, dans 

 le Moniteur scientifique du D'^ Quesneville, les lignes suivantes qui résument 

 tout le travail du chimiste dont le nom vient d'être cité (:2) : « De nombreux 

 essais faits, sur des dissolutions renfermant depuis les doses les plus fortes 

 de potasse jusqu'aux plus minimes (des traces), lui ont montré que le 

 bitartrate de soude est un réactif extrêmement sensible parce qu'il forme 

 un bitartrate de potasse infiniment moins soluble dans l'eau que les sels 

 résultant de l'emploi de l'acide tartrique, ou du bichlorure de platine. 

 Il faut cependant avoir soin de rendre la liqueur acide, avant d'y ajouter 

 ce nouveau réactif. » Je dois dire, tout de suite, que je n'ai pas reconnu 

 l'utilité de cette dernière recommandation : l'acidité normale du bitartrate 

 de soude suffit, en effet, pour obtenir l'accomplissement régulier de la 

 réaction. 



On remarquera que M. Plun-Rctt ne paraît pas avoir songé à se servir 

 de ce réactif pour opérer le dosage de la potasse, et l'on peut voir, dans 

 le Moniteur scientifique, que M. Quesneville s'est borné à faire suivre la 

 courte note consacrée à ce sujet de cette simple réfiexion : « Le bitartrate 

 de soude deviendrait alors un réactif très utile pour déceler la potasse dans 

 les analyses chimiques industrielles. » 



Sans connaître le travail de M. Plun-Rett, à qui, d'ailleurs, je suis loin 

 de contester la priorité de cette constatation, j'étais arrivé aussi à peu près 

 aux mêmes conclusions que lui, mais j'ai pensé, en outre, (ju'il était pos- 

 sible de tirer encore un parti plus avantageux du réactif dont il a le pre- 

 mier préconisé l'emploi. 



En effet, enm'appuyant sur les lois de RerthoUet. puis en tenant compte 

 de la masse relative de chacun des réactifs employés, dont l'influence 

 s'accuse d'une façon fort remarquable, et, enfin, eu établissant une limite 

 constante de saturation saline lorsque l'on constitue la liqueur dans le 

 sein de laquelle la réaction doit s'accomplir, je suis arrivé à instituer le 

 mode de dosage qui fait l'objet de ce mémoire et qui se recommande à 

 l'attention des chimistes tout à la fois par sa simplicité, sa grande sen- 



(0 4' édition, t. XI, p. 83. (Paris 1868.) 

 (2; 221'' livraison, p. 236. (■I" mars 1866.) 



