FINES. — DE LA MESURE DE LA PRESSION DU VENT 459 



La quantité qu'il s'agit de mesurer est la soiiime d'un accroissement de 

 pression en avant et d'une diminution en arrière ; si le courant peut être 

 considéré comme indéfini, la colonne d'air située derrière ne pourra être 

 en repos : le frottement s'y opposerait, à défaut d'autre cause. Une dépres- 

 sion derrière la plaque en est la conséquence évidente ; il en résulte que 

 les filets de vent se replient de manière à y reformer le courant com- 

 plet à une distance suffisante. Si, au lieu d'un courant indéfini, on emploie 

 un jet de gaz débouchant dans l'atmosphère, la plaque produit la diver- 

 gence des filets dont la vitesse décroît d'ailleurs rapidement, à mesure ([u'ils 

 s'avancent. Le courant ne peut se reformer derrière l'obstacle; ou observe 

 un phénoniène différent et plus compliqué (1). 



Dans ses expériences, Borda ne tint pas compte de l'influence de l'incli- 

 naison de la surface. Ch.Hutton détermina le coefficient par lequel il faut 

 multiplier les résultats de Borda et il l'a exprimé par la fonction sin / *'^* '^°^ '■ 

 dans laquelle / représente l'angle des filets fluides avec le plan, c'est-à-dire 

 le complément qu'ils font avec la normale (2). 



La fonction sin / ^•^'* '"''^' est d'un calcul pénible, malgré l'emploi des 

 tables de logarithmes et M. 'Bresse (3) a proposé de la remplacer par la 

 fonction simple 



sm i 4- 0,2-r-^ ^. 



Borda trouva également, dans ses expériences sur les courants d'air, 

 qu'un cylindre supporte les 0,o7 de la pression exercée sur son plan dia- 

 métral et que, pour la sphère, le rapport analogue se réduit à 0.41. 



2 1 



M. Bresse a trouvé que ces mêmes rapports sont respectivement ô et 5 • 



La formule de Borda F =: C X S V'^ donne lieu à deux causes d'erreur 

 qui proviennent l'une de l'inexactitude même de la formule, et l'autre de 

 son application. Si l'on connaît bien les dimensions et la forme de la sur- 

 face actionnée, on ne connaît pas les réactions réciproques des divers filets 

 d'air les uns sur les autres; on ne connaît pas, non plus, leur vitesse 

 absolue, on n'estime que la vitesse moyenne. 



1° On considère théoriquement les divers filets d'air comme isolés les 

 uns des autres, et ce n'est pas ainsi qu'ils se comportent; si l'un d'eux est 



(1) Athanase Dupré, loc. cit., p. 233. 



(î) M. M. Ltechevrens, directeur de robservatoire de Zi-Ka-Wei,près de Chang-hai, vient de faire 

 construire un instrument pour mesurer l'inclinaison du vent. 



Après avoir avancé que l'horizontalité absolue du vent est un faux supposé, a priori improbable, 

 impossible, il a constaté, avec un appaieil de son invention, les variations de l'inclinaison des 

 vents ; de plus, il a reconnu de très intéressantes coïncidences entre les variations en inclinaison 

 des vents faibles et les variations normales du baromètre, et surtout de ses irrégularités. [M. De- 

 chevrens. Sur iinclinaison des vents. (Chang-hai, Kelly et Walsh), 1881, p. 14. J 



(3) Bresse, Cours de mécanique apidiquce (l'aris, Mallet Uachelior, 1860, p. 3iij. 



