514 GÉOLOGIE ET MINÉKALUGIE 



M. L.-G-. De KOinCK 



Membre de rAcAtléiuie royale des sciences, des lettres cl des beaux-urls de Belgique. 



NOTICE SUR UN ÉCHINOIDE GIGANTESQUE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE BELGIQUE 



— Séance du 16 août iSSi . — 



L'Éclliuoïde carbonifère dont j'ai l'honneur d'exliiber un dessin (pi. Vlll), 

 l'ait d'après nature, avec un soin minutieux et une exactitude aussi parfaite 

 (|uc possible, est non seulement remarquable pour sa taille exceptionnel- 

 lement grande, mais encore pour le nombre de rangées de ses plaques. 



Le diamètre de cet Écliinoïde est exactement de 30 centimètres, et le 

 nombre des rangées de ses plaques paraît être de soixante-cinq. Toutes ces 

 plaques semblent avoir une forme hexagonale, et, en supposant que l'échan- 

 lilloii représente la moitié de Tiiidividu, chaque rangée a dû être com- 

 posée d'environ trente plaques. Chacune d'elles était garnie, dans son 

 centre, d'un piquant de forme conique dont les plus grands avaient une 

 longueur moyenne de 1 cenlimèlre eL dont le diamètre du bouton ou de 

 la base était de 1 millimèlre. Ces pi(|uants médians étaient entourés d'un 

 certain nombre de piquants plus petits, beaucoup plus grêles et eftilés, 

 dont de nombreuses empreintes ont été conservées. Nulle trace d'ambu- 

 lacres n'est perceptible sur le spécimen qui a été soumis à mon examen et 

 Ton peut suivre, sur la majeure partie de son pourtour, la juxtaposition de» 

 plaques qui, toutes, sans exception, ont une forme hexagonale. 



Cette observation suflit-elle pour conclure que l'Échinoïde observé était 

 dépourvu d'ambulacres, ou bien fout-il admettre que ceux-ci n'ont pas 

 été suffisamment préservés pour permettre d'en constater l'existence ? Il 

 me paraît diflicile de se prononcer, dans l'un ou l'autre sens, avant que la 

 découverte de matériaux plus complets et mieux conservés ne soit venue 

 à l'aide pour constater la véritable structure du curieux Échiiiodcrme dont 

 il est ici question. 



En attendant la solution de Tune ou de l'autre des (|uestions que je 

 \ iens de poser, il me semble qu'il doit m'être permis de proposer la créa» 

 tion d'un genre nouveau pour recevoir le fossile ci-dessus désigné, en 

 m'appuyant, avant tout, sur le nombre considérable des rangées de plaques 

 dont il est composé, caractère par lequel il se distingue de tous les autres 

 l^xhinoïdes paléozoïques actuellement connus. 



C'est donc sous le nom de Proterocidans giganteus que je compte le dé- 

 signer et que je compte le décrire d'une fa<,'on plus détaillée dans la Mono- 



