î)i.i r.KOLOr.IE et MINKR.\I,Or,IF 



ropivscnto los coiiclios belges, à gonialitos ('galomonl. de Chokici', cl autres 

 localités. 



M. DE KoNiNCK ajoute que.cn Belgique, les goniatites ne snnipas dansleear- 

 bonifère. mais dans le flévonien supérieur. 



M. THOULET 



MiiiliT' lie !■ iiifrrfiir't' à la rnculli' iIps Sfioiirps iIp Monlpellifr. 



SUR L'EMPLOI DU MICROSCOPE DANS LES RECHERCHES PHYSIQUES ET CHIMIQUES 



EN MINÉRALOGIE 



(EXTRAIT m; l'ROCKS-VERRAI.) 



— Sénnrp du 16 nrril tSSI. — 



M. THOri'.ET fait une communication sur l'emploi du microscope dans les 

 recherches physiques en minéralogie. L'auteur insiste particulièrement sur ce 

 point que la première condition que doit réaliser le microscope employé dans 

 ces sortes d'études, c'est un centrage aussi parfait que possible. M. Thoulet 

 décrit le microscope de M. Bertrand et: le présente comme l'instrumenl qui, à 

 re point de vue, se rapproche le plus de la perfection. 



DISCUSSION 



M. PoMEL fait observer à 1V1. Thoulet (pi'il n'a ]ias cit(''. ])armi les savants qui 

 se sont occupés de min(''ralogie microsco|)i([ue. MM. Kouqué et Michel Lévy . 

 leurs travaux les placent pourtant au premier rang des auteurs auxquels nous 

 devons la création et le développement de cette science. 



M. Thoulet répond que M. Fouqué est si connu qu'il n'a pas cru nécessaire 

 de prononcer son nom et qu'il s'en est d'ailleurs considéré, en quelque sorte, 

 comme dispensé, puisqu'il n'a parlé que de minéralogie, et non de pétrographie 

 microscopique, science dont s'itccupe spécialement M. Fouque. 



M. PoMEL réplique que cette dernière raison n'en est pas une, attendu que 

 la pétrographie microscopique n'est, en somme, que de la minéralogie. 



