olê GÉOLOGIE ET MI^■ÉRALOGIE 



et large de 2 mètres, dans laquelle apparaissaient çà et là, faisant 

 ■saillie, quelques fragments osseux fendus, dont la teinte noirâtre très 

 prononcée prouvait, en toute certitude, qu'ils avaient subi l'action du feu. 

 On y apercevait aussi quelques Hélix. L^i partie supérieure de cette brèche, 

 située à i28 mètres environ au-dessus du niveau de la mer, comme celle du 

 Mont-du-Chàteau, de Nice, seml)lait avoir été coupée très superliciellement 

 par des travaux de terrassement, tandis que sa base s'enfonçait dans k; sol. 



Je ne pus malheureusement, à cette époque, faire aucune fouille, par 

 suite des constructions qu'on allait élever en cet endroit. Mais quelques 

 années plus tard, le 12 août iSlS, j'appris par une lettre du docteur 

 Lefèvre-Maxwel que, en baissant le niveau du chemin qui conduisait à 

 l'entrée de son ancienne grotte du Lazaret, on avait découvert une nouvelle 

 excavation « dont le plafond était couvert de stalactites (1) », et qui était 

 remplie d'une terre rougeàtre contenant quelques ossements. 



Ceux-ci furent en partie recueillis par le propriétaire du terrain qui 

 voulut bien les mettre à ma disposition l'année d'après (1879) et me per- 

 mettre en même temps de pratiquer, dans cette nouvelle grotte, les fouilles 

 dont je vais maintenant vous exposer les résultats. 



Mais, auparavant, je dois ajouter que toutis les recherches que j'ai faites 

 aussi complètes que possible, de 1874 à 1878, dans les ouvrages qui 

 traitent de la brèche osseuse de Nici', et notamment dans Faujas Saint- 

 Fond (2), Thomas Allan (3), Thomas de la Bêche (4), Cuvier (5), Risso 

 (6), Ph. Gény (7) et P. Gervais (8) m'ont absolument confirmé dans mon 

 opinion de brèches osseuses contemporaines de l'homme et formées dans 

 cette localité par l'accumulation de ses détritus de toute nature. 



III 



L'excavation mise à découvert, en 1878, par les travaux dont j'ai parlé 

 plus haut, et que j'appellerai la grotte Lympia, du nom du quartier où se 



(1) Lettre du docteur Lefèvre-Maxwel, du 12 août 1878. 



(2) Fal'jas Saint-Fond. — Description géologique, des brèches coquillicres et osseuses du Rocher de 

 Nice, de la montagne de Monlalban, de celles de Cimiès et d; Villefranche, qui tiennent au même 

 système de formation. (Extrait des Annales du Muséum d'histoire naturelle, t. X. Paiis, ISOT.) 



(3) Thomas Allan. — Sketch of the geology of tlie environs of Nice. (Extrait des Transactions 

 of the Hoy al Society of Edmburgh, t. VIH. — Edimbourg, 1818.) 



(i) H. Thoiias de la Bêche. — Géologie des environs et de la côte de Nice jusqu'à Vintimille. 

 — Londres, 1828. 



(5) G. Cuvier. — Loc. cit. 



(61 A. Risso. — Histoire naturelle des principales productions de l'Europe méridionale et, parti- 

 culièrement, de celles des env'irons de Nice et des Alpes-Maritimes. — Pans, 1826. 



(7) Pu. GÉNY. — Mémoire relatif au diluvium marin et aux signes de l'existence de l'homme 

 avant la formation de la brèche oiseuse de Nice. {Extrait des Comptes rendus du congrès scienti- 

 fique de France, 33« session. — Nice, 1867.) 



(8) Paul Gervais. — Zoologie et paléontologie générales. (Nouvelles recherches sur les animaux 

 vertébrés vivants et fossiles, r- série. — Paris, 1 867-1 8G9.) 



