j,,I Y. — SUBSTANCES ORGANIQUES OU ORGANISÉES DES EAUX SULFUREUSES (JOl 



Dans son Traité des Eaux cVAx (Ariège), le docteur Alihert (Constant) 

 admet la légitimité de la distinction faite par le docteur Fontan entre la 

 baréginc et la sidfurairc ; mais il se sépare de son confrère sur la ques- 

 tion d'origine de ces deux substances, dont une {la barégine), suivant 

 lui, procède de l'autre [la .mlfiinu're) et n'en est que le détritus décomposé. 



A l'appui de son opinion, le docteur Aliltert cite une expérience (mal- 

 heureusement une seule), qui parait, juscju'à un certain poijit concluante, 

 et qui peut-être n'a pas été assez remarquée. 



« Je fis passer dit-il. un filet d'eau sulfureuse sur une lame de verre que 

 je soumettais fréquemment à l'examen microscopique. 11 se manifesta 

 d'abord, à la surfacedelalame, quelques filaments de sulfuraire. Leur nom- 

 bre alla grossissant et, au bout de (luehpies jours, la plupart étaient décom- 

 posés. Le produit de cette décomposition était une couche de barégine, qui 

 contenait encore les granules de la sulfuraire, lescjucls résistent plus long- 

 temps à la décomposition que leur enveloppe tubulée. 



» Ainsi, ajoute le docteur Alibert (Constant), il n'est pas douteux pour 

 moi que la sulfuraire ne procède de la barégine, et que la barégine ne soit 

 le détritus de la sulfuraire (1) ». 



Disons, par anticipation, qu'il y a du vrai dans la conclusion de l'au- 

 teur du Traité des eaux d'Ax; mais elle nous semble erronée en ce sens 

 que la barégine de Longchamp ou glairine d'Anglada ne provient pas uni- 

 quement de la sulfuraire. 



Le docteur Lambron a évité cette erreur, et il regarde avec raison la 

 barégine ou glairine comme une substance organique, très complexe : il la 

 nomme sulfurine. Il admet, en outre, dans les eaux sulfureuses thermales 

 des Pyrénées, indépendamment de la sulfuraire et de la sulfurine, une 

 troisième substance qui s'y trouve à l'état de dissolution et à laquelle il a 

 donné le nom de sulfurose. « Par sa composition, dit-il, elle tient des 

 matières animales et végétales: elle est. sans doute, analogue à celles que 

 toutes les eaux renferment et qu'elles laissent déposer, comme une sub- 

 stance onctueuse, sur les corps sur lesquels elles coulent ou reposent (2) ». 



Quant à M. Dutrochet, comme la barégine dont il a tait l'examen mi- 

 croscopique avait été préalablement desséchée, on conçoit que les résultats 

 obtenus parcesavantacadémiciennepuissentpas nous inspirerune confiance 

 absolue sur leur parfaite exactitude. J'avoue, pour ma part, (jui' j'ai bien 

 de la peine à admettre que la barégine observée dans de pareilles condi- 

 tions ait fait voir, quelque temps après avoir été humectée, deux espèces 



<1) D' Constant ALII5EUT. Traite des eaux d'Ax lAriègei, p. 28. Paris, 1853. 



ti) D' Ekmest lambron. Xotlcc ltixtoii(jiic cl mcdirak sur Bdijiih-c.'i-dc-fjirlK.n. p. .'.2. l'aris 

 <sans date) . 



