SURINGAIl. — SUll LtS ESPÈCES DU GENRE UAFFLESIA 625 



un dioecisme par avortemeiit, de sorte qu'il serait possible qu'il se pré- 

 sentât accidentellement un exemplaire bissexué. D'après une communi- 

 cation de M. Beccari iXuovo giornak botanico italiano, VII, 71), l'ancien 

 directeur du Jardin botanique à Buiteuzorg, le IK Schefter lui a dit que 

 parmi les exemplaires cultivés du R. Arnoldi, à Buitenzorg, on en rencontre 

 souvent de bissexués. Le fait serait curieux. J'ai demandé au successeur 

 du \y Scliefïer, M. Treub. de contrôler, si ce fait se présente encore. Il y 

 a uu autre point (lui mérite laltention, c'est-à-dire si les taches sur les 

 lobes du périantlie, qui sont représentées beaucoup plus nombreuses et 

 plus petites dans les ligures existantes du R. Arnoldi que dans celles 

 du R. Patma, offrent une distinction constante entre ces deux espèces. 



Deux autres espèces, \qR. Rochussenii TeysraanetBinnendyk, découvert 

 par ces auteurs sur le Salak, et le R. manillana Teschemaclier, croissant 

 dans les Philippines, se distinguent des deux précédentes par leur petitesse, 

 par leur anneau simple, aigu dans le R. Rochussenii, et par un nombre 

 plus petit de processus sur le disque de la colonne, qui même manquent 

 d'ordinaire entièrement sur le disque du R. Rochussenii. C'est ce dernier 

 phénomène qui a fait rejeter l'hypothèse primitive sur la nature de ces 

 processus, qu'on avait commencé par regarder comme styles. La posi- 

 tion du stigmate n'est pas encore suffisamment connue. 



M. Solms-Laubach a cru la trouver entre la masse du disque et la place 

 f)ù se trouvent les anthères dans les individus mâles. MM. Teysman et 

 Binuendyk la chel'chent plutôt à la même hauteur des anthères. M. Tivub 

 s'est proposé de faire des observations directes à ce sujet sur des exem- 

 plaires vivants dont il pourra disposer à Buitenzorg. 



Le nom de R. manillana a été changé par R. Browu en celui de Cumin- 

 ijhii, mais sans raison suffisante, comme l'a déjà observé M. Solms 

 Laubach. C'est donc le nom de R. manillana qui doit être seul conservé. 



Une cinquième espèce, le R. Horsfleldii de Java n'a jamais été décrite, 

 mais seulement nommée provisoirement par B. Brown, d'après une 

 esquisse de Horsfield. Elle représentait un bouton, appartenant sans doute 

 au genre, mais qui ne pourra jamais, par défaut de caractères, être iden- 

 tifié avec aucune espèce connue ou à découvrir. Il vaudrait mieux rayer, 

 pour tout de bon, ce nom ([ui ne représente qu'une observation incomplète 

 et provis(jire. 



Le Rafjlesia ([ue M. Beccari a découvert sur l'ile de Bornéo, et qu'il 

 avait nommé d'abord Rafflesia Tuan Mudae, lui a paru plus tard être iden* 

 tique avec le R. Arnoldi, de sorte (pi'il en a lui-même retij-é le nom. 



Kestenl donc quatre espèces bien connues, le /{. Arnoldi, le R. Patma, 

 ie R. Rochussenii et le R. Manillana, qui se distinguent par leurs dimen- 

 sions (les plus grandes dans le R. Arnoldi), le nombre des anthères, celui 

 des processus sur le disque de la colonne centrale (nul dans le R. Rochus- 



il) 



