SURINGAR. — MONSTRUOSITK DE (.YPRIPEDirM VF.MSTIM WAI.I. 03i) 



Inisaiil défaut. On pourrait croiro qu'il s'est détaclR' de la tleur, et se 

 retrouve à la hase de l'ovaire sous la forme de cette; bractée supplémen- 

 taire dont nous avons déjà fait mention. 



Une telle antholyse n'(>st pas rare, et est observée, parmi les orchidées, 

 par M. Magnus {Si(zun(/sbcn'chlc des Bolmu Verein., in Hrandenbur^-. 

 Sitz. V. 28 marz 1870 ; réf. : Bot. Zcil. 1879, p. 707), chez le Dendrobium 

 W 7; ///r /!?■/. avec la formation d'une tleur nouvelle dans l'aisselle de ce sépale 

 (lélacliéei bractéiforme. L'auteur déduit de cette observation que. dans les 

 orchidées, l'ovaire intère n'est pas formé comme dans les Pormacées etc., 

 par l'état creux de l'axe, sur le bord duquel naissent les sépales, etc., 

 mais (pie les sépales doivent être considérés ici comme insérés inférieure' 

 mejit et adhérents par leurs surfaces aux parois de l'ovaire. 



Dans notre cas cependant, une telle antholyse ne peut être acceptée, car 

 la bractée surnuméraire se trouve vis-à-vis de la place vacante dans le 

 calice; et, comme nous l'avons déjà mentionné, l'ovaire ne présente dans 

 notre monstruosité aucune trace de torsion, (jui pourrait j'endre compte 

 tlun déplacement relatif de ces points d'insertion. 



Il faut donc considérer la bractée comme un organe indépendant et 

 nouveau, et le sépale antérieur dans 1»^ calice comme avorté. 



Or, c'est justement cette bractée surnuméraire, sur la nature inorpho- 

 Idgique de laquelle il faudra encore revenir, qui me parait étr(^ la cause 

 réelle de toute la ditiormité de la tleur qui nous occupe. 



Cet organe intercalé dérange la symétrie normale. Dans la fleur ordi- 

 naire le sépale postérieur (double) se trouve vis-à-vis de la bractée normale 

 et la suit dans l'ordre du développement des parties florales. Mais, dans 

 la monstruosité, la bractée nouvelle occupe cette place ; il y aurait donc 

 deux organes, cette bractée extraordinaire et le sépale postérieur, qui naî- 

 traient innnédiatement l'un après l'autre au même côté de l'axe. Il me 

 parait que cette opposition, contraire à ce qu'on observe dans les parties 

 florales, est évitée par la séparation des deux éléments (pii constituent. 

 par leni' réunion, le sépale postérieur dans la (leur normale. Je sui)|)ose 

 (lone ([lie la présence de cette feuille nouvelle intercalée a reconstitué 

 létal primitif, séparé les deux sépales ordinairement réunis, et les a écar- 

 tés l'un de l'autre jusqu'à reprendre leurs places normales dans le cycle 

 calicinal. 



1^'analogie. pour une influence pareille, se trouve dans le fait, (jue 

 même des organes sinq)les d'origine, comme les feuilles florales dans les 

 Graminées, les Iridées, etc. (comp. e. a. E/rhIer Biuthcndidgruinmc. 1, p. 21) 

 peuvent devenir bicarénées et même dédoublées, sous l'influence d'un 

 organe voisin (dans ces cas l'axe). Oji peut supposer, avec quelque raison, 

 que la séparation en deux d'un organe originairement double sera (micoj'c 

 plus facil(;. et n'exigera pas même une influence mé'canique, ou corréla- 



