666 ZOOLOGIE ET ZOOTECHNIE 



l'Atlas s'applique au Maroc, à Tunis, à Tripoli, aux îles Canaries et à la 

 vallée du Nil, pour autant que les Odonates de ces contrées nous sont 

 connus. 



J'aborde maintenant la partie inédite du sujet que je me suis proposé de 

 traiter dans cette note : la faune de l'Afrique tropicale et australe. 



Les Odonates y sont tout à fait analogues à ceux de l'Asie tropicale et de 

 la Malaisie, mais moins variés en formes génériques, et moins nombreux 

 en espèces. La région du cap de Bonne-Espérance elle-même ne se carac- 

 térise guère que par sa pauvreté relative de celle si riche de la côte tropi- 

 cale occidentale. 



Dans ces derniers temps, on a beaucoup insisté sur le caractère spécial 

 de la faune de Madagascar et des îles Mascareignes, qui est, en effet, très 

 particulier pour les animaux vertébrés. 



Je constate que cette appréciation ne peut s'appliquer aucunement aux 

 Odonates, sur lesquels j'ai rédigé en 1867 un travail à la demande de 

 M.Fr. Pollen, qui l'a publié dans les Recherches sur la faune de Madagascar 

 et de ses dépendances. Les cinquante et une espèces que je signalais alors 

 appartiennent toutes à des genres africains, et les deux cinquièmes d'entre 

 elles sont absolument identiques. Dans un article publié dans la Revue et 

 Magasin de zoologie en 1872, j'ai décrit certaines espèces nouvelles dont 

 je n'avais d'abord cité que les noms. 



Antérieurement j'avais fourni à M. Maillard un petit article sur Maurice 

 et Bourbon pour son ouvrage sur l'île de la Réunion. 



M. le D^ Wright, professeur à l'Université de Dublin, m'ayant communi- 

 qué les neuf espèces qu'il avait prises aux îles Seychelles pendant son 

 voyage en 1867, j'ai pu constater que quatre d'entre elles sont identiques 

 avec celles du continent africain, mais que les cinq autres, dont quatre sont 

 nouvelles, ont un faciès propre aux espèces de la Malaisie (voir ma note inti- 

 tulée Odonates des lies Seychelles [Ànn. delà Soc. ent. belg.], t. XVI, 1869). 



Si l'on compare la région tropicale de la côte orientale (Zanzibar, 

 Natal) avec celle de la côte occidentale (Guinée, Congo, Niger et même 

 Sénégal), on ne trouve aucun caractère différentiel notable. Beaucoup d'es- 

 pèces sont les mêmes ainsi qu'à Madagascar ; mais la côte occidentale est 

 beaucoup plus riche, et nous y trouvons plusieurs genres spéciaux : 

 Neophya parmi les Cordulines, Phyllogomphus et Diastatomma parmi les 

 Gomphines, Helioœschna parmi les iEschnines et Nevrolestes parmi les 

 Agrionimes. 



Dans la liste qui suit, on pourra comparer l'Afrique tropicale et australe 

 avec l'Asie tropicale et la Malaisie. Les genres exclusivement africains sont 

 indiqués par un astérisque (1). — Il est bien entendu qu'il n'est pas ques- 



(1) Les genres dont le nom n'est pas précédé d'un astérisque existent à la fois dans l'Afrique 

 tropicale ou australe et dans l'Asie tropicale. 



