L. CAMEHANO. — VAUIATKt.NS DE LA F.ANA ESCLLENTA ET DU BUFO VllllDlS 687 



environs de Mondovi, Saliizzo, Cuneo, c'est-à-dire la partie méridionale 

 du Pii'inont. sont les localités ([ui fournissent les meilleurs exemplaires. 



Peut-être la Rana ai Ira rata de MichaelUis correspond à notre forme. Si 

 la chose est ainsi, la var. Lcssoiifc se trouverait aussi en Kspayne. Le 

 musée de Turin a aussi un exemplaire de Ci[)re (jui est très proche de la 

 variété en question. 



C'est un fait digne de remar(iue que les exemplaires du Piémont et de 

 l'Italie, en général, ne correspondent pas exactement avec ceux de l'Europe 

 du nord et de la France, ce fait s'observe dans d'autres espèces d'amphi- 

 biens anoures, dans le Pelohotcs fuscus, dans la Ilana ngilis. etc. et dans 

 d'autres animaux. 



Dans les différentes formes de liana csculcnta du Piémont, les jeunes 

 ont toujours le tubercule du premier cunéiforme très développé et en 

 forme semi-lunaire. Ce fait qui, comme nous verrons n'existe pas dans le 

 groupe suivant, et qui s'élève à un moindre degré dans la variété pré- 

 cédente est important surtout pour caractériser la variété dont je parle. 

 Il est possible que la sélection artificielle, dont j'ai parlé plus haut, par son 

 intervention opère de façon /peu à peu, à faire rester constant, même dans 

 les formes adultes, le grand développement du tubercule dont je parle. 



3'' l'ar. cachîiinans 



Syn. Raiia cachinnan.-; Pall. Zoogr. ro3so assiat. III, p. 7, t. I, p. 1. 



» ;j Ki'inichi Observât, qua'dain et repl. lad. (Bull, de la Se. 



imp.. (le Moscou), 1837, I, p. 62. 

 ? Raiia tigrinia Eichwald-Jauna, casp. caucas Reich 1, j). 157 



? » ridibunda Pall. Reise de verscli, de russ. Reich 1, p. 458. 



? » caucasica Pall. zoogr. ros.s. as.siat. III, p. 15. 



? » dentex K.iiniclii Ob.-;erv. qu;ed. d. roplil. Iiid. {liull. de la Se. I. d. Nt 



de Moscou), 1837, p. G3, tax. II. 

 Rana cachiniiaiis D(! Filip|)i. Noie d'un ]'iaij(jo in Peisid, Milaiio, 1875. 



Le tubercule du premier cunéiforme est relativement bien développé et 

 un peu comprimé; il ne [irésente pas toutefois la forme semi-lunaire ; sa 

 longueur est com])ris(^ deux fois dans hî plus grand diamètre de I'umI. 



La tête est relativement très grande, sa longueur est bien moindre que 

 sa largeur, les joues sont inclinées comme dans la var. viridis: les narines. 

 en général, sont placées plus près de la pointe du museau que de l'angle 

 antérieur de l'œil, cela donne à la tête et au nuiseau de cette espèce 

 un faciès particulier. 



Le volume est médiocre, les mesures les plus grandes (jue j'ai obser- 

 vées dans i)hisienrs exemplaires provenant de Trébizonde sont: longueur 

 dn corps (la têt(; comprise) dans les mâles C'-O^-^, <Ja»s les femelles 

 0"',0l)0. Les autres parties sont, connue dans la var. variais, sauf peut- 

 être (jue dans l'ensemble les formes sont un peu plus lourdes. 



