TOPINAIU). — ÉTUDK r.UANîO-MI.TlilQT.-E SUR lilSKUA 761 



Borbers que nous éludions, s'éloiguenl du type des Basques et do rilonnue- 

 Mort et se rapprochent du nègre, à moins que ce ne soit un caractère 

 propre des Berbers. Quant aux Arabes de Broca, Tcxcès est de 18 milli- 

 mètres, c'est-à-dire exactement intermédiaire, sous ce rapport, entre le 

 Basque et le nègre. Il y a donc lieu de croire que le r.';trécissement du 

 Iront, dans sa partie supérieure, esl dû. à Biskra. plus à l'intervenliou 

 du nègre qu'à l'élémenl berber ou arabe. 



Passons à quelques caractères delà iaee. Au nombre de ceux qui y ont 

 en général le plus de valeur, se placent la longueur ou hauteur de la face 

 et ses divers diamètres transverses. La véritable longueur totale s'étend de 

 l'ophryon, ou point médian entre les sourcils, au menton, et la longueur 

 supérieure, les dents'laisséesdecôté, de l'ophryon au point alvéolaire. Mais, 

 pour des raisons de précision, je préfère, sur le crâne, de la racine du nez 

 qui est un point anatomique au point alvéolaire. (Test la hauteur de la 

 mâchoire supérieure. Elle est plus grande, à la fois dans notre série de 

 Biskra et chez les Arabes de Broca, mais surtout chez h^s premiers que 

 chez les nègres, c'est-à-dire très voisine du chiffre particulier aux Basques 

 et aux troglodytes de l'Homme-Mort. 



Voilà donc un caractère en contradiction avec ce que nous avons trouvé 

 jusqu'ici. Par là, notre série de Biski'a s'éloigne du nègre et se rapproche 

 du Basque, aussi bien que les Arabes. 



Parmi les diamètres transverses, les trois plus caractéristiques, d'après 

 les registres inédits de Broca, sont le ])iorbitaire externe, le bijugal et le 

 l)imalaire.Tous trois, dans notre série de Biskra, sont plus larges que dans 

 la série des Basques et plus étroits que dans celle des nègres du Muséum, 

 sans qu'on puisse dire de quel côt<'^ ils penchent. Ce caractère ne nous 

 apprend donc v\m dans ce cas j)articulier. Toutefois, si l'on considère que 

 l'étroitesse de la face est des plus caractéristiques de la race basque, le 

 seul fait que notre série de Biskra s'ini rapproche un peu concorde avec la 

 conclusion que nous a doimé(> tout à l'heure l'examen de la hauteur par- 

 tielle de la face. 



L'indice nasal, le plus important des caractères craniologiques de la 

 face, nous laiss(^ de même dans l'embarras. Il est rigoureusement intermé- 

 diaire entre le chiffre (ies Basques, qui sont peut-être la race la plus leptor- 

 rbinienne du monde, et les nègres, dont la platyi'rhinie est si caractéris- 

 tique, llest à remarcpier, ce})endant. (pie l'indice nasal des crânes de Biskra 

 est plus voisin de; celui d(\s nègres (|ue celui des Arabes de Broca, ce qu'il 

 doit assurément à son infusion de sang nègre. 



L'indice orbitaire n'a pas l'intérêt du précédent, mais il en a aussi. Sur 

 les Basques, il est de 83, sur les nègres, de 85 et sur les Biskra de 84.7. 

 La différence est minime, mais elle est favorable à l'élément nègre. 



Je ne m'arrêterai plus qu'à deux cai'actères : le prognathisme et 



