900 SCIENCES MÉDICALES 



Nous nous sommes d'abord demandé si nous n'étions pas en présence 

 d'une maladie contagieuse importée de France, et nous avons écrit tout de 

 suite au vétérinaire d'Albertville, M. Ract-Madoux, qui nous a répondu, 

 avec un empressement dont nous ne saurions trop le remercier, qu'aucune 

 maladie semblable à celle que nous lui décrivions n'existait dans sa con- 

 trée. Nous pensions bien, du reste, que si nous avions été aux prises avec 

 une maladie importée de France, toutes les dix vaches ne seraient pas res- 

 tées pendant les vingt premiers jours très bien portantes. Ce qui prouve 

 d'une façon indéniable que la maladie était inhérente à la ferme, c'est que 

 les vaches du deuxième et du troisième convois, qui n'y sont pas allées, 

 n'ont point été malades du tout. 



Nous nous sommes demandé encore si nous n'étions pas en présence 

 d'une maladie typhoïde contractée dans l'entrepont du bateau, ofi les ani- 

 maux, plus ou moins entassés, ne respirent qu'un air confiné très impur ; 

 mais un effet à aussi longue échéance n'était guère admissible non plus (1). 

 Cette supposition, du reste, n'est plus du tout acceptable aujourd'hui, 

 attendu que les animaux du deuxième et du troisième convois, qui sont 

 venus tout exprès sur le pont, ont été malades comme les autres après un 

 certain temps de séjour sur le pâturage. 



Nous avons cru aussi à la fièvre titulaire, parce que nous en constations 

 tous les symptômes généraux et que nous avions affaire, dès le début, à 

 des vaches dans un état de gestation très avancé ; mais cette hypothèse 

 n'est nullement admissible, puisque la maladie algérienne apparaît aussi 

 bien sur les vaches en état de gestation et sur celles qui sont délivrées 

 depuis longtemps que sur celles qui viennent de mettre bas et chez les- 

 quelles on trouve un utérus et son contenu entièrement sains. 



La maladie a, du reste, emporté le taureau, et nous l'avons vue se mani- 

 fester sur une vache qui, antérieurement, avait parfaitement guéri, à Alger, 

 des suites les plus graves de la non-délivrance et qui, une fois rétablie, 

 avait été expédiée à la ferme. Cette vache, qui avait certainement résisté à 

 une septicémie puerpérale des plus menaçantes, a succombé, un mois plus 

 tard, à la fièvre palustre. Si la lièvre puerpérale avait eu prise sur la vache 

 en question, cette malade aurait certainement succombé lorsqu'elle était 

 atteinte de métrite septique et non pas quand la matrice avait recouvré 

 toute son intégrité physiologique, comme l'autopsie nous l'a révélé. 



La fièvre aphtheuse régnait à ce moment dans la contrée, mais d'une 

 façon très bénigne, et la maladie qui emportait les immigrants ne pouvait 

 être confondue avec la cocotte, puisqu'elle enlevait aussi bien les animaux 

 guéris de leurs aphthes, que ceux qui n'en présentaient aucun. Et puis, 



(1) Nous n'émettons là qu'une simple hypothèse, car un agent typhique ou septique pourrait 

 peut être ijicn ne produire ses effets qu'après un temps d'incubation égal à celui que prennent 

 les agents du tellurisrae. 



