DELAMOTTE. — FIÈVRE PALUSTRE PERNICIEUSE DES BŒUFS EUROPÉENS 901 



parmi les nouveaux arrivés, ceux qui étaient affectés de la fièvre aphtheuse 

 en souffraient très peu ; c'est lonjïtemps après avoir été totalement guéris 

 de cette maladie, passée pour ainsi dire inaperçue, que la fièvre palustre 

 les a emportés. 



Ce n'était point non plus ni le charbon à tumeurs, ni le sang-de-rote. 

 puisque, sur un nombre considérable de victimes, nous n'avons constaté, 

 ni tumeurs cbarbonneuses externes ou internes, ni bactéridies. Les inocu- 

 lations n'ont donné aussi que des résultats négatifs. 



Dans l'enzootie en question, comme dans toutes colles que nous avons 

 observées précédemment, la causo était certainement dans la ferme, c'est-à- 

 dire dans les fourrages du pâturage, dans les eaux des boissons, dans 

 l'atmosphère de l'étable ou dans l'air miasmatique des prairies plus ou 

 moins marécageuses où paissaient les animaux. Cette cause agissait incon- 

 testablement sur un organisme non aguerri, attendu que pas un des ani- 

 maux anciens dans la ferme (ceux qu'on peut considérer comme acclimatés 

 ou vaccinés, si l'on veut), les indigènes, les européens purs (il y avait plu- 

 sieurs vaches françaises et deux ou trois angus sans cornes), et les croisés, 

 au nombre de 48 ou 50. bien que placés dans les mêmes conditions, n'a 

 présenté, pendant tout le temps qu'a duré l'enzootie, le plus petit indice 

 de maladie. 



D'autres vaches de races européennes, nées en Algérie ou importées 

 depuis longtemps, ont été achetées dans différents endroits de la province 

 d'Alger et de celle d'Oran, pour remplacer les victimes du tléau au fur 

 et à mesure que celles-ci succombaient : elles n'ont nullement contracté 

 la maladie, bien qu'elles aient été placées absolument dans les mêmes 

 conditions que les nouvelles débarquées. C'est donc parce que cette cause 

 rencontrait un organisme d'une susceptibilité spéciale qu'elle pouvait 

 exercer toute la plénitude de son action délétère. 



Il nous reste à déterminer, à préciser (juel est le facteur, quel est l'agent 

 fébrigène qu'il faut incriminer et quelles sont les influences étiologiques 

 réellement effectives qui concourent au développement de cette sorte de 

 maladie infectieuse septicoïde. 



Nous ne croyons pas pouvoir sûrement incriminer les eaux, attendu 

 qu'on a employé successivement l'eau de puits, l'eau de source, puis l'eau 

 de rivière, et la maladie n'en a pas moins continué ses ravages. Il est vrai 

 qu'il faut tenir compte de la longue durée de l'incubation. 



A propos des eaux des boissons, la vérité nous oblige cependant à faire 

 une réserve. Dans les pâturages de la ferme, où nous avons observé cette 

 dernière enzootie, existaient de nombreux canaux d'irrigations, des rigoles 

 et des petits ruisseaux où se trouvaient, de place en place, des eaux 

 plus ou moins stagnantes. Bien que les animaux ne fussent pas conduits 

 à ces endroits pour y boire, ils pouvaient évidemment s'y abreuver quand 



