DISCUSSION SUH LA COLONISATION DE l'aFRIQLE SEPTENTRIONALE 1033 



(le l'Inde et celle de l'Australie : elle doit aussi êtn; soumise à un régime 

 intermédiaire. On ne peut en elibt assimiler les deux situations : l'Australie, 

 il est vrai, est presque autonome; chaque province a son parlement et il 

 n'y a que le iiouvorneur (|ui soit nommé par le iiouvernement métropo- 

 litain. Mais aussi l'Austi'alii^ n'a pas d'armée et n'a ])as Ix'soin, à ce titre, 

 de la métropole, tandis que, en Algérie, il t'auL une armée (jui est justement 

 fournie par la métropole, l'^n Australie, l'espace est libre et la race euro- 

 péenne peut s'y multiplier à l'aise; en Algérie, l'espace manque. Il est limité 

 et occupé par des indigènes. De même, les ressources financières et écono- 

 miques propres au pays sont bien plus considérables en Australie qu'en 

 Algérie. Pour ses travaux publics l'Australie peut agir seule, l'Algérie ne 

 le pourrait pas : elle ne pourrait créer ses chemins de fer, ses barrages, ses 

 routes, etc. Il y a donc bien là une situation différente. D'ailleurs ou le 

 sent si bien que, tout eu citant l'Australie connue un exemple, on ne 

 demande pas, en matière de liante administration et eu matière politique, 

 la même autonomie que celle dont jouit cette colonie. Si on l'appliquait à 

 lAlgérie, on arrêterait instantanément la colonisation, car C(^ serait exclure 

 les subventions et la protection métropolitaines, et l'Algérie n"a pas dans 

 son sein les ressources suffisantes pour pouvoir se passer de la métropole. 

 Mais personne n'y songe ; et, bien que beaucoup de détails restent à exa- 

 miner, il semble (|ue l'on peut s'entendre sur la question générale du 

 régime à adopter. 



^1. DE FoNVUiLLE fait observer qu'il existe une colonie <[ui a cette situa- 

 tion intermédiaire dont vient de parler M. Clamageran, c'est la Nouvelle- 

 Zélande. Les conditions sont les mêmes que celles de l'Algérie: il y a 

 beaucoup d'indigènes, propriétaires du sol, et. là aussi, il faut entretenir 

 une armée. Mais l'Angleterre a adopta une solution différente de la nôtre : 

 el!(i a concédé aux indigènes des droits politiques dans une large mesure, 

 leur a donné accès dans le parlement local et, cependant, la mère patrie 

 consacre des subsides à la Nouvelle-Zélande. Peut-être aussi, d'un autre 

 côté, si l'Algé-rie était libre de disposer de ses ressources, pourrait-elle 

 entreprendre elle-même ses travaux, construire ses chemins de fer, etc. 

 M. Clamageran semble douter de la vitalité propre de l'Algérie : cependant 

 l'Angleterre, qui a des colonies dans la même situation, agit tout autrement 

 envers elles. 



M. Clamageran déclare qu'il a parlé du présent, mais qu'il espère bien 

 (jue l'Algérie pourra se suffire dans quehiues années. Actuellement, l'opi- 

 nion personnelle de l'orateur est que ce serait absolument impossible. 



M. Poivre désire explicpier comment s'est produite l'idée de l'autonomie 

 algérienne. Elle est née en 1860, au moment de la compression gouver- 

 nementale. On a demandé alors à faire ses propres affaires sous le contrôle 



